отзывы и рeцензии

Несокрушимый: отзывы и рeцензии

В основу фильма легла история советского танкиста аса Коновалова Семёна Васильевича '13 июля 1942 года его танк уничтожил 16 танков и САУ немцев.' Понятное дело, не документальное кино, а художественное, но знаете, кажется нам опять пытаются впихнуть чужое под оболочкой своего. Во первых, косвенная связь с реальными событиями. Настолько наплевательски отнестись к реалиям истории, надо еще постараться. Начало фильма 1941 Коновалов управляет танком КВ-1. Уже анахронизм, в реальности он управлял БТ-7 и вывел машину в бой, после боя попал в мед часть. В мед части он не хотел отлеживался, он рвался обратно на фронт, после выздоровления его отправили в Архангельск инструктором в учебный центр, но там он не мог оставаться, он подавал рапорты и писал командирам вернуть его на передовую: 'Мне здесь не место'. Переходим в 1942 год, на фоне во всю катаются Т-34-76 бок о бок с Т-34-85 (которые появятся только в 1943м году), а у немцев Pz.Kpfw. IV Ausf. F2 с длинноствольными пушками. Ну поздравляю экипаж, Кв-1 против F2 легкая мишень, снаряду хватит силы проломить броню советского танка. Хотя на самом деле, машины только начали поступать к немцам, в основном их силы составляли Pz.Kpfw. 3 различных модификаций, легкие танки и F1 у которого, были проблемы с советскими танками КВ и с тем, что машина не была надежна и постоянно ломалась. Но кому нужны такие подробности? Видимо по приколу немцы дали прозвище Gespenst - Призрак, танкам серии КВ, а не потому что, в 1941м 6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1. (Призрак, потому что он возник на уже захваченной территории, внезапно в тылу танк взял и перекрыл главное снабжение.) Это так, к слову о 'исторической правдоподобности'. Во вторых, актеры и персонажи просто омерзительны. Я ожидал, сволочей в роли правильных героев, но когда их играют люди, с совершенно без актерского навыка, убейте, но я ни за что не поверю, что вот этот человек, готов идти в бой, скорее сказать 'пошли вы все к ***, я к немцам'. То что в истории было совершенно не так, думаю никому не интересно. И да, сцена где сначала устраивают мордобой, а потом весело решают спор игрой в футбол, выдумана от начала и до конца. И конечно причина выдумывать эту сцену, это №3 пункт В третьих: Женщина боец. 'НУ Я ЗАВЕДУ, НУ КУДА ТЫ?' Женщина боец вся в в слезах потому что ей не дают завести танк? (И она танковый конструктор? Заводят автомобиль, а танки Запускают) Как еще раз она попала на фронт с таким внутренним стержнем? Она жена главного героя? Полная чушь, Жена Жозефа Яковлевича Котина, Анастасия Петровна имела отношения и к танкам КВ как конструктор и как механик водитель, но на фронт её не посылали, она не воевала. Жена Коновалова С. В, Надежда Яковлева не только не воевала на фронте, она даже образования конструктора не имела и тем более не имела боевой подготовки. В фильме же, к жене К пристают все, что откровенно мерзко, видимо ни у кого нет, ни девушки, ни жены, все словно из тюрьм пришли и вот увидели бабу за 10 лет. Вот это бойцы? Даже не герои, просто бойцы, которые могут погибнуть завтра? Которые вынуждены ходить в бой, дабы близкие смогли проснуться, а не быть похороненными в общей кучи разлагающихся трупов в братской могиле??? В четвертых: Женщина танкист. Это уже второй фильм, где в экипаж танка засовывают женщину, которой в истории отродясь не было в то время, ни в 1942м ни в 1938м, как показывает фильм Танки. Почему бы не показать геройство женщин того времени? Больше 800000 женщин ушли на фронт, историй тонна. Вот одна, для примера: Первая женщина танкист: Октябрьская Мария Васильевна. После того, как с фронта пришло известие, что муж погиб, она решила сама отправиться на фронт, собрала 50 тысяч рублей и отдала на постройку танка, хотела пойти на фронт, но её не пускали. Она написала в Кремль лично Сталину и получила ответ 'Благодарю Вас, Мария Васильевна, за Вашу заботу о бронетанковых силах Красной Армии. Ваше желание будет исполнено. Примите мой привет. И. СТАЛИН.' Она прошла полную подготовку и стала механиком водителем танка Т-34 с надписью 'Боевая подруга'. После боя 18 ноября 1943, командир танкового батальона мотивируя солдат говорил «Сражайтесь так, как сражаются танкисты „Боевой Подруги“!!! Только за сегодняшний день экипаж славной машины уничтожил взвод гитлеровских бандитов» Визуальная составляющая, ужасна, плохо сделан монтаж, плохо сделаны эффекты, плохо сделаны муляжи, плохо сделан реквизит. За такой бюджет могли бы хотя бы приложить усилия. Итог: Фильм не про историю, не про людей, не про отвагу и героизм. Это очередные 'Утомленные солнцем 2', только обернутые в другой фантик. PS. Ольга Погодина, одна из продюсеров данного кино (она и сыграла вымышленную жену Коновалова). В интервью она заявила, что ненавидит фильмы о войне, даже то, которое она продюсировала и в котором снялась. И да 'Самое страшное для танкистов, это потерять танк, ибо новый не выдадут и отправят в десант или пехоту'. Вот я наивный, полагал что танкисты боялись погибнуть машине, что бы они выжили, а танк не стал их братским гробом. Пожалуйста, расскажите эту байку Дмитрию Малько, который на танке Т-28 с 4 курсантами и командиром, отправились в рейд и устроили бойню немцам в Минске в 1941году. (Забавно осознавать, что в июле 1944 Дмитрий вернулся в Минск на танке Т-34 и там, среди руин некогда прекрасного города, он увидел останки своего танка Т-28, который был уничтожен в том рейде). Как так получилось что он выжил, дошел до конца войны, да еще и на новом танке? Вопрос без ответа.

Занимая своё место в кинозале, с удивлением отметил большое количество зрителей самых разных возрастов, причём большинство среди них было именно юных зрителей. И это не был премьерный показ, «школьный десант» и даже далеко не самое выгодное время показа. Что порадовало – судя по разговорам, что долетали до меня, ждали они как-раз не столько зрелищного экшена, сколько широкоэкранной версии реальной истории героя Семёна Коновалова. Июль 1942 г. В самом разгаре Воронежско-Ворошиловградская операция. Германские войска во всю теснят советские части на юг, создавая опасность их окружения. Не успев получить пополнение и закрепиться в обороне, танкисты и пехота Красной Армии вынуждены отражать удары превосходящих сил противника, несут огромные потери. В центе картины одном из боёв 13 июля 1942 года, когда экипаж танкиста-аса Семёна Коновалова подбил 16 танков, 2 бронеавтомобиля и уничтожил 8 автомашин с живой силой противника, не дав немецким частям окружить противника. Фашисты танков КВ действительно боялись и прозвали «Призраками». Конечно, фильм не лишён недостатков. И это даже не столько чуть «переделанная» судьба героя – киношники всё-таки имеют право на свою часть выдумки, сколько огрехи технического плана, которые видны каждому, кто хоть как-то разбирается в бронетехнике или истории Второй мировой. Откуда, например, летом 1942 года взялись немецкие Pz. VI-ки «Тигр», впервые появившиеся лишь под Курской дугой, или советские Т-34-85, специально против них сконструированные. Кинолента хорошо показала все достоинства и недостатки танков КВ-1, которым до появления уже упомянутых «Тигров» и «Пантер» просто не было конкурентов. Снаряды любых танков противника при лобовой атаке просто отлетали от его брони, что хорошо показано в картине. Однако с ходу с него всё же не стреляли. Проблема с постоянной нехваткой запчастей и частыми поломками, неопределённость на фронтах, внутреннее соперничество и ситуация постоянной напряжённости, все ужасы пехотной атаки – Константин Максимов хорошо показал саму атмосферу 42-го. А эффект кинотеатра эти ощущения лишь усиливал. Композиция «Несокрушимого» почему-то очень напомнила мне американский аналог – «Ярость»: такой же начальный эпизод развязки боя, финальная сцена танковой битвы. Впрочем, режиссёр ввёл в сюжет любовную линию, именно ей объяснив противостояние командира танкового экипажа КВ и комиссара. Сергей Горобченко великолепно исполнил роль Кротова, что можно сказать и про Андрея Чернышова. Запоминающейся стала роль Владимира Епифанцева – его Сиитов вышел довольно харизматичный, но в тоже время не без нотки иронии. Главное достоинство фильма – это его неплакатность, практически полное отсутствие геройской романтики (разве что сцена ночной вылазки за запчастями стала исключением). Грязь, кровь, боль и смерть – вот, что постоянно сопровождает зрителя, создавая незабываемую атмосферу. Как утверждают авторы «Несокрушимого»: специально для батальных сцен они восстановили 20 раритетных танков – легендарные советские КВ-1, Т-34 и немецкие «Пантеры». Для этого создателям пришлось досконально изучить чертежи танков. Фильм вообще снимался максимально реалистично. Как заявил в одном из интервью сам А. Чернышов: «У нас была настоящая техника, настоящие танки, не нарисованные. Всё это ездило, стреляло. Грохот. Не один день понадобился, чтобы к этому привыкнуть». Больше двух месяцев актёры провели под Можайском в условиях, приближённых к фронтовым. Артисты не ожидали, что всё будет настолько по-настоящему. К началу проката фильм уже успели купить более 30 стран, в том числе и моя родная Беларусь, где подвиг и героизм воинов Великой Отечественной особенно ценят. Уже на выходе из кинотеатра стал невольным свидетелем разговора отца и его 5-летнего сына: - Крутой фильм. А Коновалов – он ведь герой? - Герой сына, все они – герои. Очень хорошо, что мы по-прежнему чтим память наших героев. Спасибо за это всей съёмочной группе. 8 из 10

Не жалею, что этот фильм посмотрел в интернете. Обычный трэшачок, который использует тему Великой Отечественной. В преддверии празднования великой Победы, такая тема стала популярной у режиссеров. Ну осваивать бюджетные деньги-то надо. С исторической точки зрения подходить к этому фильму вообще страшно. Главный герой почему-то становиться капитаном, хотя в инете есть в наличие наградного листа, где указано звание Коновалова С. В. - лейтенант. В начале фильма он уже воюет на танке КВ, но насколько мне известно, он служил в роте где были легкие танки БТ-7, тогда он и получает ранение. Смотрим на его противников, везде как тараканы со всех щелей лезут немецкие 'четверки' образца 43-го года, с уже длинноствольными 75-мм орудиями. Хотя сам подвиг произошел 13 июля 1942 года, когда таких панцеров у немцев и в помине не было. Причем большой процент тогда у немцев составляли еще 'трешки'. Добавляет и сама дистанция ведения боя танками, по современным фильмам такое ощущение, что танки сближаются на пистолетную дистанцию и начинают поливать друг друга огнем. Это кстати особенно относиться и к 'Ярости', где немцы-танкисты оказываются даунами и аутистами в одном флаконе - зачем 'Тигру', находящемуся в засаде идти на сближение с танками противника. Ну как написали в очередном мнении - дежурное противостояние военных и политического руководства с комиссарами. Ну не было его. Тогда все просто тупо выполняли свой долг, свою работу. Хоть пьяных особистов не было и то хлеб. Зачем придумали не существовавшего в реальности персонажа? Женщину-техника? Заменили ею техника-лейтенанта Серебрякова, которого дали в помощь экипажу и который действительно вместе с ними принял бой? Для того чтобы показать опять любовку на фоне войны? Не было времени у простых танкистов шашни водить, они малость другим занимались - Родину защищали. В реальности главный герой встретил свою любовь и женился после войны. Что имеем в остатке? Очередная проходная поделка, скорее всего для заработка бабок вот и все. Думаю в последнее время нас засыпят подобным ширпотребом. P.S. В том настоящем бою немцы справились с нашим танком, подтянув две полевые гаубицы в 105 мм. В фильме же режиссер позволил все таки немецкому экипажу подбить КВ-1.

Шел 2018 год... Фильмов про Великую Отечественную войну снято снято уже несколько сотен, если не тысяч. Многие создатели действительно вкладывали в свои кинокартины о великом подвиге советского народа и Красной армии хорошую идею, у кого-то вполне хорошо получилось ее воплотить, а кому то все таки звёзд с неба не хватило, ну а кто-то просто паразитировал на данном сеттинге, выпуская свои работы ближе к 9 маю для вполне очевидной цели заработать хорошую кассу. И к сожалению, так сложилось, что работ данного типа оказалось подавляющее большинство, и можно сделать вывод, что это будет продолжаться еще долго, поскольку данная тема актуальна и по сей день. Так получилось, что конкретно мне фильмы данной тематики очень быстро перестали интересовать в силу огромного количества снятых картин. Если не считать фильмы снятые в период Советского союза, то достойными я считаю такие работы, как Брестская крепость, Блокада (2005) и сериал Штрафбат. Все остальные более-менее крупные работы мне не приглянулись по тем или иным причинам. Но всё же что-то щелкнуло во мне и я решил с осторожностью узнать что же из себя представляет Несокрушимый, ибо рекламная компания у этого фильма была ну очень большая. Во мне все еще была надежда, что реальную историю подвига экипажа КВ-1 под командованием капитана Семена Коновалова невозможно запороть, не сделав этого намеренно. К сожалению, правда оказалось жестокой. Реализация отличной идеи свернула куда-то не туда... Сюжет данного фильма оказался всего лишь плоской однобокой историей о любви и соперничестве (привет Сталинграду Бондарчука). Из главных героев я могу выделить только собственно самого Семена Коновалова, которого сыграл Андрей Чернышов и сержанта Сиитова, сыгранного Владимиром Епифанцевым. К ним у меня вопросов нет-- поданы они были хорошо, характер этих героев был вполне неплохо раскрыт, да и сами актеры справились со своей ролью. Остальные же абсолютно не запоминаются, ведут себя совершенно неестественно, образы раскрыты от слова 'никак'. В связи со всем этим очень трудно верить в происходящее. У истории был неплохой замысел, да и завязка показалась мне достаточно интересной, но со временем она начала теряться, резко перескакивать от одного действия в другое, в итоге в финале даже не успеваешь обдумать произошедшее. Из плюсов могу отметить неплохую постановку танковых сражений, особенно обзор происходящего внутри танка - это выглядит отлично и зрtлищно. Но к сожалению больше ничего положительного отметить не могу. Так уж получилось, что в фильме была неплохая задумка, но сценарист решил свернуть в другое русло, сделав сумбурную скомканную историю про любовь и соперничество вместо плавного и интересного повествования. А жаль... 5 из 10

С середины «нулевых» люди вокруг, а вместе с ними развитие и культура, стали довольно неплохо развиваться. Вновь становятся актуальными такие понятия, как «патриотизм», «историческая память». И нужно отдать должное, что не последнюю роль в этом сыграли фильмы, что освещают события тех далеких и страшных лет. В последнее время появляется много фильмов, посвященных Великой Отечественной войне, среди которых хочется выделить новую картину молодого и талантливого режиссера Константина Максимова «Несокрушимый». Этот фильм – отнюдь не выдумка, а реальная история подвига экипажа танка «КВ-1», которым командовал лейтенант Семен Коновалов. Именно он вместе со своими храбрыми подчиненными в абсолютно неравном бою смогли уничтожить 15 танков, 8 авто и 2 бронемашины Вермахта. К 1942 году у немецких войск уже не было сомнений о том, что русские, в отличие от тех же французов и поляков, воевать умеют, и будут делать это до последнего патрона. Эти люди настолько отчаянные, что готовы сложить головы ради спасения родной земли. Нужно признать, что немцы сильно боялись танков «КВ-1» и называли их «призраками». Интересен тот факт, что для съемок фильма специально пригласили директора танкового музея в Кубинке. Поэтому, доверие к происходящему на экране сразу же возрастает. Танк «КВ-1» можно назвать практически самым главным персонажем ленты. В фильме отлично показаны все его достоинства и недочеты. И действительно: танк был самым мощным на свое время. Он не боялся лобовых атак, снаряды буквально отскакивали от его брони, но в то же он часто ломался, а запчастей или катастрофически не хватало, либо же их не было совсем. Всю безысходность и катастрофичной этой ситуации очень хорошо продемонстрировала девушка по имени Павла Чумак. Она – инженер-технолог Кировского завода, которая могла с легкостью провести диагностику танка, и найти проблему по таким едва заметным признакам, на какие другие люди даже не обратили бы внимание. Как раз вокруг этих вещей и строится первая часть фильма «Несокрушимый». Изначально может показаться, что сюжет и его повествование затянуты. Ну да. Если вы хотели и ждали увидеть на экране постоянный экшн, взрывы, танковые сражения, то вы, вероятнее всего, разочаруетесь. Но нужно отдать должное режиссеру за этот ход, ведь именно в этом и будет вся прелесть фильма «Несокрушимый». Константин Максимов довольно неспешно раскрывает сюжет. Он практически делает из художественного фильма документальный, где хроника событий напрочь лишена ненужного пафоса. Здесь покажут обычные будни танкистов, их отношения друг с другом. Не лишен фильм и любовной истории, в которой будет то самое волнительное напряжение. Лейтенант Коновалов будет вести свое личное противостояние с майором Кротовым, ведь им обоим нравится одна и та же девушка. Смотреть на это все интересно и увлекательно. Все реплики хочется слушать, они отлично раскрывают характер персонажей, а они, в свою очередь, прописаны просто великолепно. Да и вообще, весь сценарий прописан идеально. К реальной истории, и событиям тех времен в целом создатели фильма отнеслись очень бережно. Сцены боя, актерская игра, саундтреки, природа вокруг, да вообще любая мелочь, которая может даже совсем не бросаться в глаза, - все выполнено с душой, и это, несомненно, подарит фильму успех, а также зрительское уважение. Для фильма «Несокрушимый» нет возрастных рамок, и он вне времени. Его вполне можно и даже нужно смотреть с детьми, которые о той войне знают гораздо меньше нас, и, тем более, старшего поколения. И благодаря такому кино, мы сможем исправить эти ошибки, и не дать забыть о тех далеких подвигах. А все те обвинения в технических ошибках, неверности и неправдоподобности сюжетной истории – просто ничто по сравнению с тем, что удалось сделать Максимову: он сумел впечатляюще, искренне и достоверно рассказать о подвиге советских солдат и офицеров, которые не боялись отдать жизнь за свою землю.

На войне надо думать не о том, как геройски погибнуть, а о том, как выжить и бить врага. Пожалуй, именно этой одной фразой можно охарактеризовать события, представленные в фильме «Несокрушимый», первом за последние годы по-настоящему хорошем фильме о войне. «Несокрушимый» основан на реальных событиях и рассказывает историю подвига экипажа танка КВ-1 под командованием Семена Коновалова. Экипаж Коновалова – это люди, для которых война, по воле обстоятельств стала профессией, делом, которое надо выполнить мастерски, чтобы победить и выжить. Фильм отличает хороший сценарий, великолепная работа режиссера, оператора, актеров. С самых первых кадров зритель не сомневается, что действие, разворачивающееся перед ним – настоящая война. Это достигается за счет прекрасно продуманных декораций, костюмов, подобранной техники, замечательной игры актеров. «Несокрушимый» - фильм о танковом экипаже, поэтому уделяется большое внимание бытовым вопросам в жизни главных героев. Создатели фильма позволяют зрителю заглянуть вовнутрь танка, отследить работу машины, поведение экипажа. Получается, что те, кто пришел на фильм, невольно тоже становятся членами экипажа, но только у экрана. Зрители вместе с командиром танка смотрят в смотровую щель, с заряжающим перезаряжают орудие… Следует отметить, что наряду с людьми, героем фильма становится и машина, ведь от ее работы, технических характеристик зависит успех в бою и жизнь экипажа. Большое внимание в фильме уделяется батальным сценам и, в первую очередь, тактике танкового боя. Эти сцены на редкость реалистичны, что не позволяет зрителю оторвать взгляд от экрана. И все-таки на войне не только воюют, на войне еще просто живут, поэтому создатели фильма большое место занимают человеческие взаимоотношения. В «Несокрушимом» есть и любовь, и подлость, и самопожертвование. Зритель видит, что война не прощает ошибок, разгильдяйства, отсутствия дисциплина. Плата за них – смерть. Семен Коновалов уже потерял не один экипаж. Как ни странно по причине этих самых ошибок или того, что сейчас называют «человеческий фактор». Теперь его задача – еще лучше подготовить экипаж и сплотить людей, что ему удается. Это подтверждает тот самый героический бой его КВ против 16 танков противника. Роль Семена Коновалова отлично играет Андрей Чернышов. Перед зрителем отличный боевой офицер, командир танка, отвечающий за людей и исход боя. Сколько эмоций на лице актера… Благодаря операторской работе зритель видит их все, сопереживает герою, вместе с ним принимает решение. Любовная линия Семена Коновалова (Андрея Чернышова) и Павлы (Ольги Погодиной) тоже никого не оставляет равнодушным. Чем закончится бой КВ-1 и 16 танков? Что победит: ревность или доверие во взаимоотношениях Семена Коновалова и Павлы? Ответ можно узнать, только посмотрев фильм «Несокрушимый». А он стоит того, чтобы на него потратить полтора часа своего времени!

В общем-то, фильм ждал, надежды возлагал, хоть и небольшие, но всё же. А что в итоге... ИСТОРИЯ Фильмов про танки не так уж и много. 'Ярость', 'Белый Тигр', 'Жаворонок' да 'Экипаж машины боевой' на ум приходят, да и то 2 последних советские. Вроде, и тематика в массах популярна, да всё как-то не доходят у киноделов руки. А тут наконец-то собрались снять, да ещё и на основе реальных событий, про реального человека. И... Исторически фильм неплох. Насчёт личности Коновалова ничего сказать не могу, а вот хронология событий передана +- верно. Да, есть 'неисторичные' персонажи, но крупных ошибок я не заметил. К тому же, в начале и конце фильма есть текст о том, как всё было в реальности. В принципе, достойно уважения. СЮЖЕТ Сразу скажу, что с реальной историей он начинает перекликаться только в конце фильма. Всё остальное - художественные домыслы. По крайней мере, нигде не написано про 'секретные документы'. Сюжет простой, прямолинейный и глуповатый. Всей действия герои совершают просто так, всё происходит просто так. С точки зрения логики тоже не всё гладко. Не буду спойлерить, но историей вас фильм не удивит, он простая и местами нелогичная. Могу отметить лишь то, что неплохо раскрыты взаимоотношения героев, в какой-то момент становится интересно за ними наблюдать, хоть и ненадолго. Но это уже ближе к следующему пункту ПЕРСОНАЖИ И АКТЁРЫ Начну с Семёна Коновалова. Повторюсь, с личностью его незнаком, однако прописан он, на мой взгляд, плоховато. Наигранно-бескомпромиссный, строги и правильный человек, которому, однако, не чужда любовь. Однако он никак не развивается в течение фильма. Ему как-то наплевать на погибших по его вине (да, именно по его вине) танкистов, хотя в фильме прямым текстом говорится, что 'ему теперь с этим жить'. Любовная линия также не сказать, что закрученная. Больше про него сказать нечего. Инженер-технолог Кировского завода Павло - единственный женский персонаж. Вот она мне понравилась. В отличие от Коновалова, она действительно испытывает внутреннюю борьбу, пытаясь быть сильной и независимой женщиной-механиком, но не забывая про любимого. Её личная драма хороша для подобного фильма. Звёзд с неба не хватает же. Главный антагонист, Кротов, - типичный злой советский офицер, однако, проходящий за фильм определённый путь. Неплохо. Больше сказать нечего. Про экипаж нет смысла писать, обычные персонажи с простенькими характерами. За них не переживаешь, что естественно. А теперь про актёров. Боже мой, БОЖЕ МОЙ, брать на роль танкистов актёров с ростом 189 и 190 см?! Я свои 188 в 'Рено Логан' с трудом запихиваю, куда этим в танк-то? Я про Чернышова и Горобченко. Ольга Погодина, как и её персонаж - глоток свежего воздуха. Идеально вписалась в образ инженера. Ещё хорош наводчик-Епифанцев. Эдакий живчик в экипаже. Хорошо сыгран, что тут сказать. А остальные... Такие же, как и их персонажи - обычные. ТЕХНИЧЕСКАЯ СТОРОНА Начнём с того, что графики в фильме почти нет. Самолёты явно нарисованы, но больше вряд ли её где-то использовали. Операторская работа действительно хороша, саундтрек в середине фильма неплох, но в финальной битве, где он так нужен, почему-то становится блёклым. Из плюсов всё. Взрывы дико неестественные, 75-мм снаряды взрываются так, будто там все 150, про попадания в танки я вообще молчу. Чёрт возьми, канистра бензина за башней и петарда с электрозапалом! Даже гипертрофированные 'бабахи' в 'Белом Тигре' смотрелись куда убедительнее. Лишь рикошеты от башни КВ сняты хорошо. Что ж, приступим к самому вкусному. ТАНКИ Ох... Начнём с того, что КВ всё-таки ненастоящий. В сцене ремонта отчётливо виден наклонный кормовой лист. В общем, ИС. Признаться честно, не очень понятно, тот ли это танк, который показывали в движении, но похож. Не буду зацикливаться на этом моменте - могу ошибаться. Пушки стреляют без отката, все 'четвёрки' одинаково взрываются от попадания в лоб (привет той самой канистре бензина за башней), отметин от попаданий не остаётся (только на КВ), пушки стреляют без отката совсем, курсовой пулемёт в одном эпизоде вообще не стрелял, хотя звук был. И гора, просто гора косяков в технических терминах. Сейчас будут спойлеры, кто боится - читайте следующий пункт сразу. Зачем ставить в танк баллон для пневмопуска, а затем крутить электростартер? Почему это самый стартер, по разуманию одного из персонажей, должен находиться спереди? ПОЧЕМУ Т-34-85 в фильме называют 'облегчённой модификацией Т-34'? Да чёрт с ним, с тем, что не было их в 1942-м году. Прикиньтесь дураками и не заостряйте на этом внимание, в сотне фильмов до этого прокатывало. Нет, вы косячите. К слову, на Кировском заводе их и в помине-то не было. 'Облегчили КВ до 42-х тонн' - так он же наоборот с дополнительной бронёй там! Или вы про КВ-1с? А где он в фильме? Почему в самом начале нам показывают заставший в грязи Т-34-85, а после приближения героев к нему он превращается в Т-34-76? И, наконец, почему, почему наши танкисты называют немецкие танки 'панцирями'? Даже не 'панцерами'. И ещё гора, просто гора подобных косяков. Я не буду грешить на орду 'четвёрок' с длинноствольными пушками, которые даже в дуэли один на один оставили бы КВ мало шансов. Понимаю, что это самое вменяемое, что у киноделов есть. Но смотреть на это в какой-то момент становится действительно смешно. ПОСТАНОВКА БОЁВ Отвратительно. Кошмарный монтаж, дефицит общих планов, какие-то странные паузы в боях 'для поговорить', эпизод, где КВ стоит в 300-х метрах перед 'четвёрками' в чистом поле, а они засекают его только после 2-го или 3-го выстрела. Всё плохо, в общем. Единственное, что радует - это сам КВ. Широкие гусеницы, месящие грязь, рёв дизеля, дым. Эпично. Вообще, танк в динамике смотрится классно. К слову, наконец-то нам показали, что танки не ползут по полю, даже когда нет пехоты, а идут на приличной скорости. Единственный плюс местного экшена. И КВ ИТОГ 'Несокрушимый' - не плохой фильм. Он никакой. Как фильм про войну он слишком уж простой и линейный, как фильм про любовь он, опять же, никакой, как фильм про танки... Он дико плох как фильм про танки! Да, есть фильмы хуже, есть фильмы, где нет даже таких простеньких персонажей, даже такой простенькой истории и даже такого кривоватого, но всё-таки экшена. И КВ. Ни в одном фильме нет КВ. Стоит ли идти на фильм? Понимаете в технике - не идите. Пробьёте лицо за время сеанса. А остальным можно. Картина не особо сильная, но и не совсем уж плохая. Не получилось, ждём 'Т-34'. 5 из 10

Думаю, каждому человеку свойственно сетовать на неудавшуюся судьбу. Не получил желаемую работу – пропади оно все пропадом, лучше телик посмотрю! Не хватило 100 рублей на поездку за границу – пойду и потрачу все деньги на выпивку! Мир не отдал должное вашим стараниям – отныне буду делать все спустя рукава! Так жизнь и проходит. Да, вы самоустранились от неудач, но вы самоустранились и от побед. Конечно, жизнь будет казаться серой и непримечательной, если ее не наполнять красками. Мне кажется, этот фильм, в первую очередь, не о силе советской армии, а о жажде обычного человека найти свое предназначение, оставить после себя след и прожить отведенное Богом время со смыслом, так бы сказать, без копчения воздуха. Для этого вовсе необязательно идти на войну. Хотя, по правде говоря, именно на поле боя легче всего морально очиститься от эгоизма, трусости и зависти. Когда видишь такую неподдельную искренность в глазах патриота, поневоле сам начинаешь ценить каждую минуту чистого воздуха и мирного неба, с таким трудом отвоеванную у нацистов. Я очень переборчива в плане выбора кино. Даже после раскрученных голливудских новинок у меня остается ощущение зря потраченного времени. Но после просмотра «Несокрушимого» ничего такого и в помине не было! Действительно качественное русское кино с глубоким смыслом и хорошей игрой актеров. Если хотите посмотреть что-либо с отечественного, лучше сходите на «Несокрушимого», нежели на бессмысленные «Елки» или перекрученную «Анну Каренину». Несмотря на простоту характеров героев, фильм сумел передать возвышенную атмосферу нашего славного прошлого. Я плохо разбираюсь в истории и ничего не слышала о подвиге танка КВ-1, поэтому все 1,5 часа напряженно ждала, чем же закончится история. Не хочу спойлерить, но бывали моменты, когда мне казалось, что света в конце тоннеля не будет. И какова же это радость осознать, что путь пройден до конца и ты вышел из него победителем. Да, не без потерь, да, не без изменения собственного мировоззрения, но с тем незабываемым вкусом победы на губах. Ради таких моментов в жизни и стоит жить. Ну, о субъективном я уже написала. Теперь перейду к художественному оформлению фильма. Игра актеров. Как по мне, это самый важный фактор. Я привыкла, что для русских актеров главное – показать себя, а не своего персонажа. «Несокрушимый» же таким не страдает. В кино детально прорисованы все эмоции и беглые взгляды героев. Я не единожды видела и А. Чернышова, и О. Погодину, но последнюю даже не узнала в новом образе! А С. Горобченко, сыгравший майора Кротова, вообще красавец! Хоть и страшненький немного, но как живой, серьезно. К Павле подкатывал, как последний мужчина в этом мире, очень смешно было. Фон. Батальные сцены и солдатский быт переданы очень реалистично. Лучше, чем в «Битве за Севастополь». Природа живая, наверное, снимали действительно где-то в лесах. Со спецэффектами фильм на «ты». Танки смотрятся устрашающе. Только от одного взгляда на них можно, наверное, со страху умереть. А если их еще и в движении увидеть! Музыкальное сопровождение. Чувственное. Думаю, это слово подходит лучше всего. Не просто бам-бам, когда танк едет, а песни со смыслом. Музыка здесь не просто фон, а дополнение к сюжету. Так гораздо лучше, как по мне. Режиссура и операторская работа. Здесь тоже сплошные овации! Я предпочитаю традиционную съемку кино – без прыжков в прошлое и будущее и без снятия ноздрей крупным планом. Все, как я люблю. К. Максимову спасибо за выдержанную динамику – сумел показать и спецэффекты, и трагедию простого человека. Кстати, рекомендую к просмотру еще один его фильм – «Запрещенная реальность». ВЫВОД. Кино хорошее. 8 из 10 Баллы снимаю за возраст актеров. Ведь прототипы, как оказывается, в два раза моложе были!

Фильм анонсируемый как основанный на реальных событиях, про подвиг наших танкистов в июле 1942... В итоге получился совершенно непонятным по теме - а где сам подвиг? О чем был фильм я лично не понял - то ли это мелодрама какая-то, то ли еще что... Бой длился достаточно долгое время - немцы в реалии трижды ходили в атаку, пытались обойти наших танкистов... штук 50 немецких танков наступало, стрелял каждый - это же шквал огня просто, попадали... каждое попадание в танк КВ наверно должно внутри отражаться как внутри колокола по которому бьют кувалдой- иди попробуй выдержать... а еще надо и наводить, стрелять... В фильме главный бой уместился в минут 10 экранного времени, в котором участвовали несколько танков. Собственно сама величина подвига не отражена на мой взгляд совсем. Где колонна из 75 немецких танков? Помимо них еще и другая техника была. Битва там была видимо такая, что нервы должны на разрыв уходить при виде масштаба всего этого. На следующий день Комбриг Пушкин послал группу разведчиков, чтобы выяснили, что там с отставшим танком Коновалова. Я представляю, что они увидели, прибыв на место - истерзанный один наш КВ а перед ним 16 подбитых танков и другую подбитую технику фашистов... Это что было в реалии. А в фильме получились одни спецэффекты, не самого высокого качества с участием нескольких танков. Вот и вопрос - о чем фильм? Где сам подвиг? Неужели проще снимать про битву с замполитом, рыдания Паши Чумак. Мордобой с замполитом - отдельная песня. Даже сложно представить, что случилось бы с военным, который дал в морду замполиту!!! части у всех на виду в 1942 году. Паша Чумак - вымышленный персонаж, видимо для того, чтобы гнуть какую то любовную линию. Гм. А так она по фильму и супер инженер, и мехвод... в общем, на все руки мастерица. Еще момент резанул - бой был в июле 1942. Наверно должно быть солнце, жара... Это Ростовская область. Коновалов потом с частью экипажа отбили у немцев танк и с ним прорывались через линию фронта... действительно ничего особенного - подумаешь линия фронта. Ничего этого не показали. Просто приехал немецкий танк... ну да, эффектно. Персонажи все на троечку сыграли. Паша Чумак (О. Погодина) - не понравилась совсем, 'не верю!'. Епифанцева только наверно можно выделить, у него получилось. А хотел посмотреть на фильм, действительно основанный на реальных событиях про Лейтенанта Коновалова и его героический экипаж... 3 из 10

Не верю! Это фраза вертелась у меня в голове на протяжении всего фильма. Фильма основанного на реальных событиях, попрошу заметить. В общем, я шла в кинотеатр с надеждой увидеть неплохое отечественное кино, но была очень разочарована. Ладно, а теперь распишу, почему же все-таки мне не понравилось. Начну с того, что в начале я действительно была полна желания поставить фильму хороший балл. Но, как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Начальные кадры были неплохи: во-первых, было приятно увидеть на экране реальные танки, а не нарисованные 3D модельки, которыми грешат многие российские фильмы последних лет. А тут вроде и картинка красивая и общие планы неплохо сняты. Но потом... Потом у танков 'срывает башни', главный герой, сидящий на этой самой башне! (то есть снаряд фактически в него влетел) как супермен пролетает десяток метров и отделывается легкой контузией и парочкой несущественных повреждений. Почему несущественных? Да потому что он бодро вскакивает с койки сразу, как только его забинтовали. К слову о самом герое. Он у меня не вызвал никаких положительных эмоций, дико неприятный мужик. Как так?! Ведь этот человек - Герой. Но благодаря сценаристам (ну и актеру, видимо) Коновалову совсем не сопереживаешь. Все-таки есть большая разница между суровым и строгим капитаном, каким должен был быть Коновалов, и обычным грубым неприятным человеком. Такому бы я свою жизнь не доверила. Ну ладно. После 'боевой' сцены и полевого госпиталя действие перемещается в лагерь. И тут появляется ОНА. Лапочка, инженер-техник от Бога, единственная женщина в лагере и предмет любви двух мужчин. Что я могу сказать об актрисе... Это было просто ужасно. Серьезно. Каждый раз, когда она открывала рот, рушилась вся атмосфера. Она зачитывала (именно зачитывала, не играла, что важно) свой текст, как дети в школе вслух по указанию учителя книжки читают. Прошу прощения, но Павла в исполнении Ольги Погодиной была сущим кошмаром. И вообще, вся эта лагерная рутина была жутко скучной. То есть герои что-то там делают, что-то там чинят, кто-то с кем-то ругается (частенько ругается со страшим по званию, видно, про дисциплину и субординацию тут никто не слышал), а за действия некоторых героев, за которые обычно бы под трибунал отдали, тут добрый дядя командир наказывает игрой в мячик. Еще на фоне мужики крутят амуры с Павлой (ну или пытаются крутить), что выглядит как-то надуманно и неуместно. Нет, я не против и даже за любовь, что на войне, что так, но конкретно здесь я вообще не поверила в чувства героев. Особенно когда Павла фальшиво рыдала, провожая мужа (Коновалова кстати) на бой. А потом был последний бой...Тот самый бой, где один танк «КВ-1» уничтожили 16 танков, 2 бронемашины и 8 автомашин немецкой техники. И он был так снят, что совершенно не верилось в происходящее. Было такое ощущение, что герои - этакие Марти Стью, и с ними по определению ничего плохого не случится, и умереть они не могут. То есть я, по идее, должна была, нервничать, переживать за героев, но... Чего не было, того не было. Что в целом можно сказать о фильме: имея большой потенциал, он его совершенно не использовал. Да, снято красиво, но про сюжет как-то забыли. Персонажи были плоскими и нераскрытыми. Актеры, за редким исключением, сыграли плохо, и не вызвали эмоционального отклика, разве что Фомин и Епифанцев запомнились, но они играли второстепенных персонажей. Сам подвиг, о котором шла речь, был показан так себе и прочувствовать всю важность и тяжесть момента не вышло. В общем, как ни печально, но кино мне совсем не понравилось. Конечно, мое мнение не истина в последней инстанции, но... 4 из 10

На фоне дешёвых страшилок, коими буквально пестрели кинотеатры в канун Хэллоуина, особняком держался фильм Константина Максимова «Несокрушимый». Короткий ролик впечатлял батальными сценами времён Великой Отечественной войны. Скажу честно – лента берёт за душу. Фильм рассказывает о реальных событиях 1942 года – о боях в Тарасовском районе Ростовской области. Экипаж танка «КВ-1» под командованием Семёна Коновалова уничтожил 16 танков, две бронемашины и восемь автомашин. «Вот они, наши настоящие герои!» – подумал я, рассматривая в кинотеатре рекламный постер. Знакомые актёры: Андрей Чернышов, Николай Добрынин, Олег Фомин, Роман Модянов… Один Владимир Епифанцев чего только стоит – в плохих картинах он не замечен. Однако настораживает, что с начала 2018 года на экранах наметилось буйство подобных фильмов – иначе не скажешь. Видимо, российские кинематографисты, борясь с попытками запада переписать историю, рьяно взялись заполнять кинорынок скороспелой продукцией. В частности, явно неудачным выглядит фильм «Танки» Кима Дружинина – довольно банальная пустышка, снятая в стилистике «Неуловимых мстителей». «Т – 34» Алексея Сидорова исправил положение, но всё же не дотянул до блокбастера Дэвида Эйра «Ярость» с Брэдом Питтом в главной роли. Помните одну из его центральных сцен? Главный герой, с особым азартом сжигавший немецкие танки, скорбно заявил: «Немцы начали эту войну. Наша святая обязанность – её закончить!» Неплохо, да? И это с экрана кинотеатров страны, потерявшей в Великой Отечественной войне почти 30 миллионов граждан и поставившей победную точку в финале чудовищной брани. Но претензия, скорее, к прокатчикам… Первые же сцены «Несокрушимого» меня захватили – Константин Максимов знает своё дело. Грамотно отснятые вживую бои создают страшное и отталкивающее ощущение войны. Детализация поражает – начиная от ожесточённых боёв и до операций тяжело раненых солдат: предметы быта, потёртая одежда, стоптанные сапоги, замасленные детали двигателя танка – всё это выглядит более чем убедительно. Персонажи картины не играют роли, они живут и умирают на экране. Запомнились работы актёров второго плана. Владимир Кочетков и Василий Седых практически доводят до слёз. Лишь Ольге Погодиной сначала не верил, но потом чувственная, ранимая натура её персонажа Коноваловой Павлы, приехавшей на фронт к месту службы мужа, не оставила равнодушным. Она – центр всего человеческого, этакий мотылёк в тисках беспощадной войны. Но фильм держится не только на ней, и её отношениях с мужем. После драматического и интригующего начала, а именно – подбитых танков, окровавленных тел и показа бесчеловечных фашистов наметилось затишье перед бурей, а точнее основным и решающим сражением. Мы видим неудачное воссоединение Коноваловых. Муж ревнует её к каждому солдату, а особенно к радисту Кротову в исполнении Сергея Горобченко. Коновалов никого не предупреждает, что она его жена, подозревая Павлу в измене. Кротов, красуясь и заискивая перед женщиной, жаждет заполучить её расположение, он готов даже драться за право обладать ей, не догадываясь о том, что фамилия Павлы – Коновалова. Собственно, до драки и доходит, но перед ней появляется герой Владимира Епифанцева и временно спасает положение, переключая Семёна Коновалова на дела насущные – их танк не готов к бою, требуется основной ремонт, а запчастей, увы, не хватает. Приходится даже пробираться под покровом ночи на поле с подбитыми машинами и снимать с них детали. Володя Епифанцев в роли наводчика Сиитова и тут (кто бы сомневался!) выглядит человеком с необыкновенным обаянием и органикой, внося свежую струю в каждую сцену картины. Его смелые поступки, шутки и видение ситуации заметно контрастируют с менее эмоциональными персонажами. Епифанцев в чём-то даже превзошёл главного героя – Коновалова в исполнении Андрея Чернышёва. Сиитов – более открытый, жизнерадостный, но в роковых ситуациях, бывает, пасует. Он не лидер, но притягивает внимание зрителя своей подкупающей харизмой. Что до Андрея Чернышова, то тут стоит признать, что сыграл он более чем убедительно – этакого закалённого в боях ветерана. Портит его персонажа только одинаковое выражение лица на протяжении всего фильма. Может быть, режиссер намеренно старался показать Коновалова столь суровым и сдержанным? Даже после драки с Кротовым Семён невозмутим, как и в эпизоде проводов на фронт. Максимов воспроизвёл практически все основные известные факты того боя. Но имел место и художественный вымысел. К примеру, Семёну Коновалову на момент основных событий было 23 года, а главному герою, исполняющему его роль – примерно 40-45. Ещё один немаловажный момент – в составе того экипажа отсутствовала женщина. Но фильм без неё получился бы менее трогательным. Батальные сцены должны же чем-то перебиваться, иначе получится каша. Рискну предположить, что именно на сцены боёв была выделена львиная доля бюджета. Действительно, местами зрелищно, учитывая, что компьютерную графику, по словам её создателей, не применяли вообще. И какой же напрашивается вывод? На мой взгляд, эта военно-историческая драма большей частью ориентирована на людей старшего поколения. Им важен сам факт возвращения к событиям Великой Отечественной войны. И не важно, что режиссер позволил себе некоторые отступления, история от этого не пострадала, а только выиграла. По крайней мере, по сравнению с другими фильмами о войне эта картина задела за живое даже избалованных ужастиками тинэйджеров.

В последние годы фильмы о ВОВ заполонили отечественный прокат. Лично я ничего не имею против патриотического воспитания в обществе, и это нормально, что государство выделяет деньги на подобные проекты. Тем более в нашей истории предостаточно героических эпизодов и не только во время второй мировой войны, каждый из которых имеет право на кинореконструкцию. И все бы ничего, если бы картины делали не на «отшибись». А тут, стало быть, лента «Несокрушимый» посвященная подвигу танкового аса Семёна Коновалова, сумевшего в одном бою уничтожить 17 немецких танков и, будучи подбитым, угнал вражескую машину. У киноделов были все шансы сделать превосходное кино. Да и сами авторы божились о том, что их фильм предельно достоверный. Получилось ли? Семен Васильевич Коновалов изображен бывалым воякой лет 45-50 в ранге капитана, обладающий опытом войны в Испании. Какая еще Испания? Настоящему Коновалову (лейтенанту, а не капитану) на момент подвига было всего 22 года, ни в какой Испании он априори не мог воевать, незачем отправлять в международный конфликт подростка. Очевидно, авторы не читали биографию и даже не удосужились посмотреть в интернете. Начало обнадеживает. Далее следует любовная линия, которая затягивается на 70% хронометража. Ну допустим на фронте имели место быть романтические отношения, не без этого. Но почти в каждом российском фильме о войне «лав стори» выдвигаются чуть ли не на первое место, оставляя позади первоочередную суть. А главной интригой становиться вопрос «кто же ей под юбку залезет?». В «Несокрушимом» все сделано по канонам – образовывается любовный треугольник, где петушатся ключевой персонаж и комиссар. Подлый замполит отправляет псевдо-Коновалова в самоубийственные атаки на неисправной технике, специально чтобы избавиться от конкурента. Именно так будет поступать адекватный военный – разбрасываться попусту опытными кадрами и материальной частью для достижения личных целей. Да за такое и расстрела мало! И вообще замполитов не было на момент событий фильма, и не разрешалось комиссарам отдавать боевые приказы. Молодцы киноделы! Потрудились. Главный бой авторы должны были показать во всех подробностях, но на него отведено от силы 15% хронометража. Да и тот халтурный. Танкисты с обеих сторон действуют совершенно бездумно, игнорируя все азы тактики: немцы скапливаются в кучу, наши постоянно держат одну позицию, срываясь в конце в самоубийственную атаку. Советские танкисты в бою ведут себя на раслабоне не заморачиваются, будто на учениях. Что интересно, нацисты ездят на танках едва похожих на Т4 модификации Н 1943-го года. Ну хорошо, можно сделать скидку на неимение достоверного реквизита, но если бы авторы изучили данные, то они бы узнали, что данная машина без труда пробивает КВ-1. А на поле боя в тот момент у немцев была совсем другая техника. Всё моё впечатление от сего кинопроизведения можно описать одним вопросом: «И всё что ли?». Где подвиг, о котором так много говорилось? В чем он состоит? Фильм максимально халтурный во всех отношениях. Про недостоверности, как материальные, так и нематериальные можно говорить бесконечно. В процессе просмотра складывается четкое впечатление, будто картину снимали на одном гектаре, откуда до всего можно рукой достать. Персонажи картонные: никто не запоминается и сопереживать никому не хочется. Единственный, кто выделяется из общей массы – механик Павла, жена Коновалова; правда, Семен Васильевич женился после войны, но сейчас не об этом. Стыдно смотреть с каким причмокиванием ей целуют пятую точку все персонажи фильма. Удивляешься этому до тех пор, пока не узнаешь, что актриса еще и продюсер ленты. Своим самолюбованием, отвратительной актерской игрой и гламурными бровками домиком она не в шутку раздражает. Сражение показано уныло, непрофессионально, без видимости старания. Будто любители компьютерных игр про танки решили сделать кино, а чтоб растянуть хронометраж запихали любовные сопли. Да в той же «Ярости» лучше раскрыты персонажи, есть впечатление боя, тактическое взаимодействие показано. Но ни это больше всего удручает. Надоело вранье! Дескать, наши фильмы «хорошие, правдивые, достоверные», о том, какие мы молодцы, все сделали на совесть, показали войну без прикрас, проверили исторические документы и все в таком духе. Уж лучше скажите сразу правду, ради чего все это предпринималось. «Нескорушимый» – кощунственное надругательство над зрителями, историей и героями войны. Позор 2 из 10

Создавать качественное кино про Великую Отечественную войну сложно. Во-первых, с момента её окончания прошло более чем 70 лет, и в живых осталось совсем немного участников тех страшных событий. Для поколения детей, родившихся после миллениума, память о подвигах на полях брани успела превратиться в скупые строчки текста. Во-вторых, затруднено воссоздание аутентичной обстановки: одежды, техники, бытовых мелочей. Требуется напряжённая работа военных консультантов, изучение исторического материала, огромный труд художников по костюмам и других специалистов. В-третьих, изменились потребности публики. Зрители «приучены» к блокбастерам, обожают выискивать киноляпы и укорять авторов в недостоверности. Историческая драма — идеальный кандидат для покадрового «препарирования» и презрительного указания авторам на несоответствия. В то же время жанр военного кино поистине несокрушимый, как название фильма режиссёра Константина Максимова. Он важен для того, чтобы люди помнили события смертоносной войны и знали про её героев, а не восхищались приключениями очередных персонажей комиксов. Сюжет фильма основан на информации о подвиге Семёна Коновалова. В районе хутора Нижнемирякин Ростовской области экипаж танка КВ под его командованием вступил в одиночный бой с превосходящими силами противника. Фашисты понесли серьёзные потери. 16 танков, а также самоходные артиллерийские установки были выведены из строя. Боевая машина советских танкистов тоже пострадала. Чудом уцелевшие герои вернулись в часть на трофейном танке. Дисклеймер предупреждает, что фильм основам по мотивам этого события, поэтому с самого начала наивно ждать 100% достоверности. Сценарий написала Валерия Байкеева при непосредственном участии режиссёра, и были прибавлены некоторые сюжетные линии. По сути, был создан некий собирательный образ людей, которым пришлось совершать подвиги, порой нарушая устав. Возможно, по законам военного времени неподчинение старшему по званию действительно безо всяческих исключений каралось трибуналом. Теперь спросить не у кого, к тому же вряд ли в реальности военные, избежавшие наказания, бравировали бы благосклонностью начальника из опасений подвести и его, и себя. Поэтому хочется верить в человечного полковника, знающего цену каждой жизни, и в благородное примирение соперников, объединённых борьбой с общим врагом. Роль главного героя Семёна Коновалова исполнил Андрей Чернышов. Примечательно, что биографический сериал «Маргарита Назарова» (2016) был создан этой же командой, включая композитора Олега Воляндо. Возможно благодаря опыту совместной работы и сыгранности актёров результат получился на высоком уровне. Между актёрами чувствуется напряжённость, задуманная по сценарию, и выглядят они совершенно естественно. Удачно, что сценаристы не стали использовать так популярных сейчас «флешбеков». Непростые взаимоотношения Коновалова и Павлы талантливо раскрываются отдельными репликами, взглядами, жестами. Оператором-постановщиком «Несокрушимого» стала Елена Иванова, в 2009 году работавшая с Максимовым над фильмом «Запрещённая реальность». Она умело показывает противопоставление чудовищного облика войны с красотой. Кадры батальных сцен, пейзажей и крупные планы удаются ей одинаково хорошо. Е. Иванова в очередной раз подчеркнула, что у войны — не женское лицо. Контраст между грязью, кровью, дымом взрывов и как будто специально высветленным лицом обаятельной Павлы просто потрясает. Сам образ героини также создан на противопоставлении силы и нежности. Хрупкая женщина с одинаковой лёгкостью чинит патефон и танки, и страдает от того, что взаимоотношения с мужем оказались в тупике. Константин Максимов показывает, что основным мотивом для совершения подвига является жажда мирной жизни. Сделано это грамотно, не прямолинейно и без пафоса. Он будто приглашает зрителей «разделить» с танкистами их радость от звуков патефона в лесу, абсолютно мальчишеский азарт от неожиданно устроенного футбольного матча. Разумеется, любовь — тоже сильнейший мотив для того, чтобы всё преодолеть, и притворно-строго погрозить обожаемому человеку: «Только попробуй мне умереть». Нет смысла сравнивать игру современных актёров с советскими, многие из которых воевали, и потому имели возможность передать реально испытанные эмоции. К огромному счастью, опыта военных действий у актёрского коллектива фильма нет, но их игра — настоящая дань уважения героям Великой Отечественной войны. Во второстепенных ролях запоминаются Сергей Горобченко (майор Кротов), Олег Фомин (Рыков), Владимир Епифанцев (Сиитов). Отмечу, что финал у 90-минутного фильма внезапный, а титры заслуживают внимания поклонников русского рока. Легко узнаваемый голос Гарика Сукачёва и его мистическое умение доносить до глубины души смысл песни ставят пронзительную точку в киноистории. Становится понятно, почему для выхода в прокат создатели сменили рабочее название. «Танкисты» звучало бы прямолинейно, и не отражало бы основной мысли авторов. Единственное прилагательное идеально характеризует то, о чём создан фильм. Несокрушимый танк КВ-1. Несокрушимый народ. Несокрушимая гордость за героев и вечная добрая им память. 8 из 10

Фильм 2018-го года «Несокрушимый» был снят по реальным событиям, имевшим место в ходе сражений Великой Отечественной войны летом 1942-го года. В основе сюжета – жизнь танкистов и их бессмертный подвиг. Оборонительные бои Красной Армии летом 1942-го года, когда героям приходилось противостоять превосходящим силам врага, – прекрасный пример подвига, благодаря которому стала возможна Великая Победа. Хорошо, что тема по сей день остается актуальна, ведь новым поколениям обязательно нужно помнить свою историю и гордиться героями, обеспечившими всем нам мирное небо над головой. Основа сюжета В основе событийной стороны фильма находится реальная история. Это подвиг членов экипажа тяжелого танка «КВ-1». Танкисты под предводительством Сергея Коновалова сумели добиться невозможного – в неравном бою уничтожили 26 единиц вражеской техники. Риск был благородным и оправданным, ибо жертвы были принесены на алтарь свободы Родины, во имя советского народа. Событийная сторона фильма Как и к любому художественному произведению, к фактографической стороне фильма «Несокрушимый» трудно предъявить какие-либо претензии. Это типичный вымысел, положенный на реальные события, имевшие место в истории. Личная жизнь, коммуникации, ремонтные работы – это и наполняло жизнь военных людей в годы войны. Личные истории героев придают остроту сюжету и заставляют зрителей по-настоящему проникнуться происходящим на экране. Фильм «Несокрушимый» - это сама жизнь! Яркость образов и правдивость отношений между главными героями военного эпоса – вот что импонирует в киноленте. Погружаясь в судьбы главных героев и сопредельных лиц, убеждаешься в реальности их жизней, которые каким-то неимоверным образом проходят параллельно с твоей собственной: здесь, сейчас, в начале III тысячелетия. Сравнение с подобными фильмами Говоря об анализе и сравнении, сразу приходит на ум аналогичная, подобная кинокартина «В бой идут одни старики». Шедевральное произведение киностудии Довженко, увидевшее свет в далеком 1974-м году, до сих пор является (и еще долго будет!) меркой, клише, прокрустовым ложе для фильмов сходной с ним тематики и сюжетности. Как прописаны судьбы и характеры героев «стариков»? Как берет за душу любовь летчиков и смерть, различившая влюбленных? Как горько становится на душе и хочется выть на луну тогда, когда погибают бойцы прославленной эскадрильи? А какой комичный сюжет во время драки Маэстро с советскими пехотинцами, сбившими его в ходе разведывательного рейда? Хочется признать, что режиссер ленты «Несокрушимый» предпринял попытку снять подобную историческую эпопею и преуспел в этом. Сделал по-своему, с акцентом на современные проблемы общества, и кино вышло свежим и актуальным. Несокрушимый «Несокрушимый» Подводя итоги рассуждениям, следует признать: вывод о фильме «Несокрушимый» должен делать зритель. Каждый в отдельности. Но факт непреклонен: это замечательное героическое и патриотическое кино, которое местами берет за душу. В сюжете фильма и действиях актеров произошла сублимация героики всей Великой Отечественной войны. Это не плакатные бойцы и командиры, специально подобранные для запечатления боевого духа РККА, царящего в войсках. Это – живые творцы самой Победы! И это здорово. Очень здорово! «Несокрушимый» - добротный фильм, способный вызвать у подраставшего поколения интерес к событиям ВОВ и научить любить свою Родину.

Новый фильм “Несокрушимый” о подвиге экипажа танка КВ-1 основан на реальных событиях, которые происходили летом 1942 года, когда Советская армия оказывала отпор превосходящим по численности и оснащенности силам гитлеровской Германии. Это было тяжелое время для нашей страны. Главный герой фильма Степан Коновалов, не вымышленный персонаж, а действительно существовавший командир легендарного танка, который в одном бою уничтожил 16 танков противника. Несомненно, такой подвиг заслуживает того, чтобы о нем писали книги, снимали фильмы и помнили будущие поколения. Что касается фильма ”Несокрушимый”, то он производит довольно странное впечатление. Абсолютная реалистичность всего происходящего на экране, вызывает уважение к работе съемочной группы. Фильм смотрится, как почти документальная хроника событий. Художественная ценность картины, на мой взгляд, весьма спорна. Сюжетная линия проста и незамысловата, образы героев схематичны, нет глубины. Целое созвездие талантливых артистов, таких как Чернышов, Горобченко, Епифанцев, Погодина, не смогли скрыть недостатки режиссерской работы. Первые 50 минут фильма тянутся медленно, нет динамики и масштаба. Оператор снимает в основном крупные планы, как в телефильмах. Слишком много технических терминов и названий запчастей для ремонта танков. Зачем? Однозначно, это лишнее. И только тогда, когда экипаж КВ-1 вступает в бой с немецкими танками, фильм начинает цеплять внимание, заставляет сопереживать героям и создает впечатление полного погружения в происходящее на экране. Картина боя и звуковое сопровождение абсолютно реалистичны. Один за другим вспыхивают вражеские танки, четко и слаженно выполнятся команды командира Коновалова. Время все дальше удаляет от нас события Великой Отечественной Войны. Хорошие, качественные и правдивые фильмы, повествующие о героях тех времен, очень нужны и для нас, и для будущих поколений. Такие фильмы воспитывают патриотизм и любовь к Родине. Поэтому, режиссерам особенно аккуратно и трепетно надо относиться к такой тематике. А, чтобы фильм был интересен зрителю, необходимо кроме правдивого изложения событий добавить художественную глубину образов и выстроить захватывающую сюжетную линию. Это как раз то, чего не хватает новому фильму режиссера Максимова “Несокрушимый”. Но, в целом попытка сделать картину о войне без излишнего пафоса, удалась. Смело можно ставить 7 баллов.

Несокрушимый - 'исторический' военный художественный фильм повествующий зрителю о подвиге Семёна Колованова, коий заключается в том что Колованов вмсте с экипажем вышедшего из строя КВ-1, принял бой против немецкой колонны танков пытавшейся пробиться во фланг наших частей. Фильм призван рассказать нам историю сего подвига. И он с этим на половину справляется. Почему наполовину? Потому что сама сцена боя и вообще все сцены взаимодействия с танком сделаны прекрасно (кстати компьютерной графики при этом использовано по минимуму, съёмки в основном были натурные, что не может не впечатлять.). Все кадры сочные, цветокоррекция не мешает восприятию, музыка...стандартная для подобного жанра, чем то напоминает 'Ярость' и 'Двадцать восемь панфиловцев' особенно во время боевых сцен, ПРО КОИ НАДО СКАЗАТЬ ОТДЕЛЬНО! Экшон в этом фильме- это как правило сражения многотонных стальных гигантов, взрывы, выстрелы - и всё это - натурные съёмки, прям гордость берёт за реконструкторов. Видно что они неплохо подошли к созданию и приложили усилия, чтобы преподнести нечто годное. И надо сказать, фильм выглядит на 300миллионов РУБЛЕЙ которые в него были вложены. (Исключением являются самолётики, они пока сделаны на компьютере, возникает ощущение халтурки!) Во время экшона скучно и дремотно вам не будет, взрывы и выстрелы не дадут вам уснуть. Вас усыпит нечто другое. Сопли...любовные сопли, зачем они здесь? Я понимаю что хотят сказать создатели, мол: '...и на войне есть жизнь...', спасибо, у нас есть 'В бой идут одни старики' Вот там всё по делу - сказали - жизнь на войне - значит жизни по многу - войны помалу. Но здесь не так - здесь военный фильм, он заявлен как военный фильм, при этом исторический, небыло там у Коновалова никакой жены. Но...я мог бы это стерпеть, если бы эти любовные сопли не занимали почти всё экранное время. Но не только это делает этот фильм скучным. Персонажи - они есть. Всё больше я ничего не могу о них сказать. Они не были раскрыты, нет верней сценаристы данной картины попытались раскрыть их...ну как их... всего одного... Из за того что всё экранное время 'жизни' отдано соплям, и всяким любовным треугольникам, зрителю не дают узнать других персонажей. Нет верней сказать дают несколько секунд на каждого. И я не говорю про актёров, актёры справляются с ролями. Но сценаристы не дают их персонажам раскрыться в угоду соплям. Ну что тут ещё сказать: Любооовь! И из за того что по сути дела мы имеем только 2-ух персонажей, а именно Коновалова и его жену. Нам этого хватит минут на 15, а потом - это начинает раздражать. Я хотел насладиться персонажами, пока они были живы, но нет, их убивали просто так, ничего не рассказав нам о них. И соответственно мы не можем сопереживать им, поскольку о них мы знаем ничем не больше чем о массовке фильма. Да и в начале фильма опять всплыло вечное: Политрук - враг содата, хотя там был зам. полит- суть от этого не меняется. Но хочется сказать спасибо авторам что они не стали нести буфонаду про расстрелы, напротив устами одного из персонажей они наоборот говорят, что расстреливать людей за малейшие провинности - глупо, никаких заградотрядов. Короче это хорошо технологически исполненный дуэт 'Сталинграда' с его соплями и 'Двадцати восьми панфиловцев' с их экшоном. 5 из 10

Наверное, все военные фильмы, снятые российскими кинематографистами, в той или иной мере позволяют гордиться советскими солдатами, их подвигами, нашей Победой в Великой Отечественной войне. И отрадно видеть, что регулярно снимаются фильмы, направленные на популяризацию подвигов советских героев. «Несокрушимый» не стал исключением: честно скажу, что, к своему стыду, до просмотра этого фильма я лишь мельком слышала о подвиге Семёна Коновалова. Зато после просмотра сразу захотелось узнать о нём побольше, прочитать хотя бы на той же Википедии о его жизни, сопоставить реальные факты и представленные в фильме, выяснить, действительно ли у него была такая рукастая жена, которая, как говорится, и в горящую избу войдёт, и любой танк починит. Так что за популяризацию – плюс. К сожалению, нет: героиня Ольги Погодиной – полностью вымышленный персонаж. Но благодаря ей фильм стал свежее, заиграл новыми красками, что ли. Здесь я вижу некоторые феминистические мотивы: не всё же мужчинам быть механиками и инженерами-технологами, женщины тоже могут разбираться в технике настолько, что на фронте о них будут ходить легенды. Понравилось, что Павла показана сильной и смелой женщиной – совсем не такой, как, к примеру, Катя из «Сталинграда», которую защищали целых пять солдат (и из-за чего обзорщики в интернете окрестили фильм «Они сражались за Катю», а не «за Родину»). Здесь этого нет, да и романтическая линия неявная, что совершенно не отвлекает от основного действа и разворачивающихся военных событий. Игра актёров, конечно, потрясающая. Чернышов и Горобченко как актёры нравятся мне давно, стараюсь следить за их творчеством, и в этом фильме они меня не разочаровали. Видно, что Андрей Чернышов глубоко прочувствовал своего героя, показал Коновалова мудрым и решительным командиром, заботящимся о людях, которые находятся рядом с ним, и готовым на всё ради победы над противником. Глядя на то, как грамотно он отдаёт распоряжения, действительно веришь, что экипаж под командованием Коновалова уничтожил 16 танков, 8 автомашин и 2 бронемашины врага. Ещё отдельно хочется отметить игру Владимира Епифанцева – его персонаж особенно запоминается и вызывает положительные эмоции, хотя, на мой взгляд, у него было не так уж много экранного времени. Остальные члены экипажа запомнились меньше, и, возможно, поэтому их гибель не вызвала ярких эмоций, не затронула какие-то глубокие струны души, не захотелось плакать при просмотре, а жаль. Но, думаю, причина, опять же, заключается в том, что на этих героев выделилось мало экранного времени. Теперь о правдоподобности. Атмосфера военного времени, солдатский быт, проблемы, с которыми сталкиваются бойцы (как, например, постоянная нехватка запчастей для танков, из-за чего они были в буквальном смысле нарасхват) – всё это показано очень правдиво. Благодаря массовке, снующим туда-сюда между танками людям действительно создаётся ощущение, что ты находишься на фронте вместе с персонажами. Запомнилась сцена с патефоном: несмотря на ужасы войны, люди продолжают радоваться мелочам, просто хотят танцевать, просто хотят любить. Конечно, не верится, что офицеры могли бы играть в футбол, тем более на глазах у младших по званию, из-за чего на эту сцену я взирала с неверящей улыбкой. С другой стороны, авторы фильма таким образом явно хотели показать, что бойцы – обычные мальчишки, которые ещё не наигрались, а тут – война… К тому же, вижу в этом моменте некую метафору: чем воевать, лучше решать конфликты мирно – допустим, футбольным матчем. И это не только в случае обычной драки, а и в более глобальном смысле, ведь и сейчас все спортивные соревнования и ЧМ по футболу позволяют странам соревноваться, но без страшных кровопролитных войн. Ещё один бесспорный минус – технические нестыковки, но если не вдаваться в подробности, можно закрыть на это глаза и просто наслаждаться сюжетом, качественной операторской работой, яркими батальными сценами (особенно последней сценой – собственно, главным боем). В целом, фильм наверняка понравится тем, кто любит кино на военную тематику и хочет узнать больше о подвигах советских героев. 7 из 10

Почему-то уже так принято, но каждый новый фильм о событиях Великой Отечественной Войны, выходящий на экраны, обязательно ругают. Придираются ко всему, к чему только можно - и то не так, и это не эдак, а этого вообще не могло быть. Всем критикам хочу сказать - ребята, это художественное произведение и детали если и важны, то не так сильно, как сюжет и актерская работа. А этот фильм показывает, что фильмы про войну мы более-менее научились снимать в современное время, не будем сравнивать с классикой этого жанра. Теперь о фильме, спойлерить не буду, благодаря масс-медиа всем уже известна реальная история героя Семёна Коновалова, которую незаслуженно не то, что забыли, а даже уже стали сомневаться в правдивости этого подвига. Фильм удался, хотя конечно, есть свои недостатки (всё те же детали, и над сценарием стоило бы поработать получше), но в общем получился вполне хорошо сделанный, впечатляющий фильм - один бюджет около 300 миллионов (!). Специально для батальных сцен восстановили 20 раритетных танков — легендарные советские КВ-1, Т-34 и немецкие «Пантеры». И это стали самые яркие сцены фильма - очень радует, что всё обошлось без нарисованных на компьютере танков. Грамотно подобран актёрский состав. Тут собрались профессионалы своего дела, но, думаю, могли бы сыграть и лучше. Присутствие Ольги Погодиной, единственная женская роль в фильме, тоже можно объяснить - классика жанра - жена продюсера. Не думаю, что от её отсутствия фильм сильно бы пострадал. Единственная яркая роль в фильме - герой Владимира Епифанцева, самый интересный типаж в фильме, вот ему отдельное спасибо. Еще не понимаю, нельзя было хорошую музыку для фильма написать? Что-то откровенно невнятное, видимо, не сильно думали об этом, а зря, ведь для такого фильма саундтрек не самое последнее. Могу только отметить песню Гарика Сукачева на финальных титрах, а больше ничего. Думаю, что все-таки продюсеру фильма Алексею Пиманову надо было быть аккуратнее с выбором режиссера - доверять съемки многобюджетного фильма тому, о ком практически никто не знает, очень рискованно. Константин Максимов, режиссер, справился как мог, но думаю, что фильм прошел бы на ура на каком-нибудь телеканале, а не на большом экране. И конечно же, делать премьеру надо на 9 мая, успех был бы точно гарантирован. И деньги явно сэкономили бы, это точно. Но главное, что благодаря таким фильмам у молодежи хоть какой-то интерес появляется к Великой Отечественной войне и напоминает нам о подвигах наших бесстрашных советских воинов. Думаю, что фильмы такого рода надо обязательно снимать и дальше, тем более, что качество с каждым разом становится всё лучше и лучше. 7 из 10

Текст: Для тех, кто фильм еще не видел, можно вкратце рассказать, о чем он. Действие ведется в 1942 году, когда одна танковая бригада готовилась к бою. При этом есть капитан, который может попасть под трибунал за свои самоотверженные действия в бою, есть антагонист и есть, конечно же, прекрасная дама, также являющаяся высококлассным специалистом. Но нет танка, с которым можно было бы идти в бой. Вернее, он находится, только нерабочий. Конечно, рассказывать, чем дело кончилось, не стоит, пусть многие сами догадываются о развитии событий. Да, отчасти это типичная военная картина, да, в ней четко заметны все типичные для фильмов Пиманова и Погодиной приемы – хорошо это или плохо, кажды решит сам для себя. Но ничего негативного сказать про нее при всем желании не выходит. Есть в фильме что-то действительно духоподъемное. И очень удачная закольцованность с фразами главных героев. Именно финальная фраза в фильме напоминает, о чем всё это на самом деле было, и что война – это не про стрелялки и взрывы, а прежде всего про людей. Которые бьются, конечно же, за Родину, но в первую очередь за кого-то своего и родного. И это поднимает любые их подвиги на совершенно другую, почти недосягаемую высоту… Если же говорить о технической стороне вопроса, то нетрудно заметить, что все интервью Ольги Погодиной последних пары лет так и пестрели разговорами о съемках этого фильма – «Несокрушимый» стал ее настоящим детищем. Мне запомнилось, как где-то она сказала о ситуации, произошедшей во время то ли рекламного показа, то ли технического момента на одной серьезной зарубежной студии. Ее специалисты сказали после просмотра одной из батальных сцен, что такого качества не видели даже в «Ярости» Брэда Питта. И Ольга заплакала впервые за много лет. Да, всерьез сравнивать эти фильмы не стоит, и может это был совсем крошечный эпизод, превзошедший какой-то эпизод в «Ярости», но важнее тут эмоция Ольги Погодиной, означающая, что она действительно вложила в фильм всю себя. Актерский состав неплохой – любимый и привычный партнер Ольги Погодиной Андрей Чернышов, давно не замеченный на большой экране Сергей Горобченко, уже скандальный Владимир Епифанцев, одновременно давно не бывший на экранах и теперь тоже ставший скандальным Василий Степанов («Обитаемый остров», помните?), отличный Олег Фомин. Судить об уровне актерской работы не так просто, здесь у каждого свое мнение, и он тоже совершенно типичен для всех фильмов Погодиной. Если вы понимаете, о чем я… Шутка. Вообще-то это фильм, снятый по реальным событиям, и в его начале и конце идет справка о том, где, что и как именно произошло. И в случае «Несокрушимого» чувствуется, будто все актеры действительно старались почтить память тех героев, который совершили этот подвиг. Поэтому работали честно, качественно и тоже самоотверженно. Ведь каскадеры и дублеры хоть наверняка и присутствовали, но во многих сложных сценах видно, что кадр настоящий, и в нем действительно происходит взрыв рядом с актером, а не его подменой. Опять же, если вспоминать различные интервью Ольги Погодиной, которые попадались в журналах, то с этими взрывами на съемках происходило много рискованных моментов, но они приняли для себя решение работать именно так, всерьез. Достойно уважения, правда? Последние полчаса фильма практически полностью отведены под батальные сцены, и они очень впечатляют. Слово «красочные» здесь не совсем подходит – о какой «красочности» может идти речь, когда происходят взрывы земли, вокруг огонь, копоть и много крови. Но яркими эти сцены точно можно назвать, потому что они запечатлеваются в памяти. Работа оператора замечательная, конечно. И локации выбраны очень правдоподобные, «живые», создается абсолютное ощущение 40-х годов, и не просто того времени, а периода войны. Наверное, залог успеха картины, которая вышла, может быть, и не лучшей, но хорошей – в личном отношении к теме в целом и своей работе в частности продюсера и исполнителя главной роли Ольги Погодиной. Когда человек живет своим делом и переживает за него так, будто это его собственное детище, то результат по определению не может быть плох. 9 из 10

После ужасного безвременья 90-х, растоптавших в наших соотечественниках все лучшее, с середины нулевых общество в ментальном плане начало восстанавливаться. Вновь актуальными становятся понятия национальной гордости, священной исторической памяти, патриотизма. И не малую роль в этом играют фильмы, освещающие вехи прошлого нашей страны, в первую очередь касающихся подвига советского народа – победы в Великой Отечественной войне. За последние годы появилось значительное количество кинолент на эту тему, среди которых драматическая картина молодого талантливого режиссера Константина Максимова «Несокрушимый» выделяется особенно ярко. Фильм основан на реальных событиях и повествует о подвиге экипажа легендарного танка «КВ-1» под командованием лейтенанта Семена Коновалова (Андрей Чернышев), которому далось в неравном бою с фашистами уничтожить их 15 танков, 2 бронемашины и 8 автомашин. 1942 год. Самый разгар войны. Фашисты уже поняли, что русские умеют воевать. Делают это отчаянно, готовы умереть во имя спасения родины. «КВ-1» захватчики боялись, называя их «Призраками». Всю мощь этого танка мы смогли увидеть в «Несокрушимом». Кстати, любопытно, что в качестве консультанта ленты был приглашен директор Танкового музея на Кубинке. При просмотре это моментально повышает градус доверия к тому, что показано в фильме. «КВ-1» – один из главных героев ленты, в которой отлично были представлены все достоинства и недостатки этого танка, долгое время бывшего вне конкуренции. Несмотря на свою невероятную мощь, ведь снаряды буквально отлетали от него, оставляя несокрушимым, он, однако, часто ломался, запчастей не хватало. Катастрофичность этого, безысходность ситуации отлично продемонстрирована нам посредством отчаянной работы инженера-технолога Кировского завода Павлы Чумак (Ольга Погодина), умевшей диагностировать проблемы в работе танка по едва заметным для других признакам и пообещавшей вернуть «КВ-1» в работу. Именно вокруг этого строится сюжет первой половины ленты. Многим может показаться, что повествование затянуто. Те, кто желает видеть на экране постоянный экшен, очевидно, будут разочарованы. Но именно в этом и заключается прелесть «Несокрушимого». Режиссер неспешно, с нарастающим саспенсом, демонстрирует почти документальную хронику знаменитых событий, в которых талантливо вплетена и яркая художественная составляющая. Без пафоса, спокойно, нам показывают будни экипажа танка: отношения между командным составом, волнующая любовная история, напряженное противостояние Коновалова и майора Кротова (Сергей Горобченко) и многое другое. Все это смотрится увлекательно, каждую реплику героев ловишь с интересом, пытаясь понять характеры персонажей, которые, к слову сказать, прописаны безупречно. Батальные сцены вышли невероятно зрелищными. При бюджете в 300 млн рублей в картине не использовались спецэффекты (чем грешат многие режиссеры, затрагивающие в своем творчестве тему войны). Именно поэтому показанное на экране выглядит очень реалистично, что в сочетании с великолепным саундтреком создает практически эпический видеоряд. Кстати, по заявлению создателей картины, для сцен боев были восстановлены раритетные танки, для чего пришлось детально изучать их чертежи. Это, собственно, подтвердил и Андрей Чернышов, рассказывавший, как тяжело было привыкнуть к постоянному таковому грохоту, который съемочной и актерской группе пришлось «терпеть» несколько месяцев, пока все они находились под Можайском, в условиях, практически приближенным к боевым. Детально прописанный сценарий, бережное отношение к оригинальной истории, документальное воспроизведение батальных сцен, безупречная актерская игра, отличный саундтрек – все это вместе обеспечит «Несокрушимому» зрительский успех. Картина вне времени, для любого возраста. Ее однозначно следует смотреть вместе с детьми, которые сегодня знают о великом прошлом нашей страны гораздо меньше, чем мы, люди, выросшие в советские времена. Благодаря фильмам наподобие «Несокрушимого» мы можем попробовать это исправить. Любые обвинения картины в отходе от исторической правды, в наличии технических ошибок и неправдоподобии событий ничтожны. Константину Максимову и оператору Елене Ивановой удалось главное – достоверно, впечатляюще, красиво рассказать историю о выдающемся подвиге советских офицеров и солдат, бывших готовыми отдать жизнь за свою родину.