Дети против волшебников: отзывы и рeцензии

Travis • 4 октября 2016 в 10:14

Пропаганда против здравого смысла

Стоит ли говорить, что этот мультфильм ещё на стадии разработки успел нашуметь своей идейностью и тем, что обещали нам создатели мультфильма. А создатели мультфильма - представители РПЦ и просто мультипликаторы - с пеной у рта и с серьёзным выражением лица доказывали нам, что мультфильм будет учить детей правильно воспринимать (а если быть откровенно честным - навязывать) религию и учить дружбе и силе, при этом не стесняясь показывать нам откровенно вырвиглазные кадры из этого шедевра. Дальше - лучше. Единственный отзыв на сайте детского лагеря был полным восторга и пафоса, да настолько, что невольно задумываешься - правда ли всё это? Надеюсь, нет. После этого долгое время мультфильм был вне доступа, но вот наконец то он появился в сети. А вот дальше - хуже. Но то, что мультфильм - чистая пропаганда и промывка детских мозгов - непоколебимый факт. Хотя бы сюжет. В русской армии выяснили, что несколько русских детей учатся в закрытой школе волшебства (якобы Хогвардс, да и внешне почти похож), и как бы не просили их вернутся на родину - те не хотят. Наши поняли - детям промыли мозги басурманской магией, противоречащей религии, и решили, внимание, отправить туда одного (!) кадета (и его толстого дружка на подхвате), чтобы тот вызволил ребят. Почему генерал не догадался отправить туда спецназ - вопрос на миллион. А дальше - томительное путешествие к школе, вперемежку с разговорами о дружбе, о ценности веры и Бога, и прочий невнятный бред, от которого не знаешь - плакать или смеяться. Но пропаганда - пропагандой, да вот выглядит здесь всё это слишком ужасно. И не просто ужасно - мерзко. Маленьким детям едва ли не в каждом разговоре впихивают, что для того, чтобы быть сильным - надо верить в Бога, и что кроме него настоящего чуда не сделает. При этом создатели не постеснялись втиснуть момент с расстрелом священника и внести в сюжет неких добрых друидов (или кто они там), которые владеют искусством магии. Что это? Сюжетный промах? Тайный смысл? На самом деле это пример лицемерия, которую даже не постеснялись как то прикрыть. Лицемерие, которое можно увидеть практически везде. Я бы это даже назвал сатирой на окружающую действительность, если бы это была правда. Прибавьте к этому и тот факт, что создатели нам всё время намекают про то, что только русский является настоящим человеком, а прочие русскоговорящие - нет, тем самым деля жителей нашей страны на две категории. - Ты не знаешь что случилось с остальными? - К сожалению, они стали русскоговорящими. Согласитесь, попахивает расизмом. Расизмом в детском мультфильме... И так весь мультфильм. Хотите ценность дружбы, которую нам обещали показать? 'ФигВам называется'. Хотя, может по мнению создателей она тут и есть, но вот я лично это не нашёл. Главные герои (блондин и толстяк) - безликие совершенно бесхарактерные, построенные на шаблоне герои, марионетки лицемерия создателей. Где тут дружба, если эти 'друзья' во-первых мало общались, во-вторых - исполняли роль сценаристов по навязыванию зрителям 'ценностей', причём каждый по отдельности (точнее, больше делал блондин, а его друг был просто в кадре). Кстати, здесь каждый персонаж - бесхарактерная кукла. Тут либо очень добрый русский (причём именно тот, кто имеет отношение к армии - других тут нет), либо очень злой колдун (которые только девственниц в жертву не приносят под 'ацкий митол'). Прибавьте к этому убогую анимацию, убогую картинку, убогую музыку, которая даже не запоминается. 'Дети против Волшебников' - произведение, которое займёт первое место среди убогих творений современного кинематографа. Если опустить лже-пропаганду, то этот мультфильм и правда заставляет смотреть на некоторые вещи по другому. Например, я всерьёз задумался поставить 'Наше Маше и Волшебный орех' оценку 7. 0 из 10 Отзыв составлял верующий человек.

south ural • 2 октября 2016 в 18:59

Зверополис-2

Этот мультфильм интересен, в первую очередь, реакцией на него определенной части зрителей. Сия картина являет собой банальный плагиат из заокеанского продукта. Где крутые ковбои из Техаса во главе с шерифом спасают мир/рядового (вписать имя) от инопланетян и других глобальных угроз. Доказывая, что все другие страны -- мусор, по сравнению с Америкой (их инопланетяне завоевали за пару часов). Иногда это происходит под Рождество, а надрать задницу плохим парням помогает ЧУДО (видимо, от Санта-Клауса или 'Кока-Колы', поскольку они у них являются главными атрибутами ранее религиозного праздника). В общем, продукт для особо отмороженных и не блистающих умом ура-патриотов. Но самое интересное, что определенная часть зрителей у нас восхищается подобным продуктом. Однако попытки сделать отечественную копию по тем же шаблонам неизбежно заканчиваются провалом, тем же зрителям это почему-то не нравится. Прямо необъяснимый феномен. Говорить о сюжете данного мультфильма не стоит (все это мы уже видели в сотнях американских фильмов/мультфильмов), стоит лишь отметить особо бросающиеся в глаза моменты. 1) Дикая попытка совместить религию с прямо противоположными вещами. Например, когда взлетает вертолет с красной звездой (главным символом воинствующих безбожников), и тут же нам пытаются проталкивать некие религиозные ценности. Абсурдность остальных моментов (как и происходящего в реальной жизни страны) этим и объясняется -- ну не будут люди в здравом уме пытаться совместить столь несовместимые вещи. 2) По поводу атеистов, которые здесь показаны не в лучшем виде. Я, честно говоря, тоже отношусь к ним без симпатий. Сухая статистика говорит, что атеисты это вымирающий вид, каждый день их становится меньше на сколько-то тысяч. Ибо для простого воспроизводства в каждой семье должно быть минимум трое детей, а господа атеисты считают большим подвигом родить одного (даже в странах вроде Дании или Норвегии, благополучнее которых в мире не существует). Можно ли считать правильными идеологию и образ жизни тех, кто вымирает, кого скоро просто не будет? Вот об этом стоило бы сказать, но то, что мы видим в мультфильме -- абсурд. 3) По поводу Гарри Поттера. Дурацкие книжки для деградирующих подростков, достойные лишь высмеивания. В нормальных семьях (где родители занимаются своими детьми) они детям просто неинтересны. Представлять их неким инструментом вселенского зла --- не слишком ли много чести? 4). Запредельный национализм. Причем явно исходящий от товарищей с красными звездами, которые еще недавно утверждали, что у пролетариев нет отечества и национальности, а вся история страны до 1917 года была сплошным темным царством (где единственным светлым лучем были террористы-революционеры). Наверняка они ни одной национальной традиции не знают. На мой взгляд, имеет место общемировая деградация европейского населения. Поэтому можно говорить о превосходстве религиозных семей (зачастую многодетных) над неверующими (банально неспособными к воспроизводству себе подобных). Но о каком превосходстве одной страны над другой можно говорить, если население везде вымирает одинаковыми темпами? Напомню, в России религию целенаправленно уничтожали 70 лет, так что попытки представлять эту страну как православную просто смешны. Хотя надо заметить, что подобного националистического бреда полно везде, в качестве примера можно привести польский фильм 'Огнем и мечом'. Или 'Четыре танкиста и собака', судя по которому, Вторую Мировую войну выиграли исключительно поляки (и это там серьезно). Так что русофобам, ненавидящим эту страну, но вынужденным в ней жить (за границей они никому не нужны) не стоит сильно брызгать слюной по этому поводу. После просмотра данного мультфильма вспомнилась другая агитка, под названием 'Зверополис'. Главная идея которой -- что надо прогибаться перед мигрантами, которые вас насилуют и убивают. Но подана та пропаганда была в столь грубой и примитивной форме (прямо 'в лоб'), что у многих зрителей вызывает совершенно противоположные чувства. Некоторые даже подозревают, что главной задачей его авторов была вовсе не пропаганда толерантности, а нечто противоположное. Ведь не дураки же они, чтобы не понимать, что столь тупая и прямолинейная агитация вызовет лишь отвращение. Те же вопросы возникают и по поводу этого мультфильма, поскольку он столь изощренно дискредитирует слово 'патриотизм', как будто это специально делали. Но, повторюсь, более всего меня повеселили возмущения по поводу данного мультфильма со стороны фанатов Диснея, потного Гарри, вымирающих атеистов и тд. Чем любимый ими американский мусор лучше его отечественных копий -- нормальному человеку не понять. Недавно вышел какой-то американский фильм, где, судя по постеру, мир должна была спасать практически голая деваха с бейсбольной битой. В этом мультфильме хоть такого нет, за это 1 из 10

Benkka • 30 сентября 2016 в 18:36

Я ждала этого мультфильма с августа, когда увидела его трейлер, а затем и интервью с его создателями. Авторы «Детей против волшебников» совершенно серьезно, без всякого намека на шутку (да и будь это шуткой, она была бы очень сомнительной) рассказывали, что сербы сами виноваты, так как пустили на свою землю ведьмаков, что у грешащих людей меняется химия и физика тела, и что йога – это злое колдунство. И дождалась. И посмотрела. В кинотеатре. За деньги. И совершенно не жалею, потому что это - тот самый случай, когда это такая гадость, что просто прелесть. Сценарий прекрасен. Сценарий напоминает ту самую пьесу самодеятельного театра при храме, где Гарри Поттер кается, рвет с магией и благодаря этому побеждает Волан-де-Морта. Только сценаристы решили, что для Гарри Поттера уже все потеряно, поэтому вместо него главными героями становятся подростки-сувороцы, незапятнанные использованием волшебства, которые отправляются в Высшую академию оккультных наук, чтобы спасти русских детдомоцев, которых «используют для разработки и тестирования новейшего метода овладения русской душой». Тем не менее, прямые отсылки к Гарри Поттеру в наличии – это и Академия, и профессор Макнагайна, и уроки полетов на метле (для которых надо облегчить душу, избавившись от любви к друзьям, близким и Родине). Графика впечатляет. Не так давно я критично отозвалась о визуальной стороне «Необыкновенного путешествия Серафимы». Беру свои слова обратно – этот мультфильм сделан очень даже неплохо, если сравнивать его с «Детьми против волшебников». Любой кадр из них (особенно отрисовка персонажей) легко может соперничать со знаменитым плакатом «Водитель, тебя жду дома!» Все, как обещали создатели: никаких диснеевских стандартов. Если по какой-то причине вас печалит то, что вы плохо рисуете – посмотрите этот мультфильм. Уверена, после него вы почувствуете себя по меньшей мере Василием Федоровым. Озвучка тоже не подкачала. Звуки ударов, например, даже в индийском кино десятилетней давности подобраны лучше. Нет, не так. Там хотя бы пытались имитировать звуки ударов, а в «Детях» слышится что-то совсем странное. Еще очень доставляют злокозненные американцы, разговаривающие на русском с утрированным акцентом. Саундтрек – отдельная тема. Если не ошибаюсь, то колдуны вьются под куполом под переделанную We Will Rock You от Queen. Отдельно бы хотелось отметить, как визуализировано противостояние Добра и Зла. У Добра – баранки и самовар, светлые волосы и светящиеся кресты. Зло кружится на метлах в клубах черного дыма, выписывает скорпионов для зелий ящиками и покрыто бородавками. Для детей же мультфильм, к чему полутона? Сразу должно быть ясно, кто тут кто. Что я хочу сказать по итогам. Разумеется, если вы любитель хороших мультфильмов, смотреть вам это не стоит. Не стоит ходить на него с детьми – если, конечно, вы не разделяете уверенность создателей «Детей против волшебников», что Дисней развращает детские умы вместо того, чтобы привносить в души детей истинные ценности – любовь к семье и Родине. Но если вы любитель треша – вы не должны это пропустить. Я думаю, ничего лучше этого мультфильма не снимут никогда. P.S. С удовольствием посмотрю продолжение, где писательница Джоконда Кроулинг вместе с террористами захватывает президента России. Именно такое развитие сюжета, как мне рассказали, предполагается в книге, по которой сняты «Дети против волшебников».

Dominator209 • 23 октября 2016 в 16:44

Наглядный пример, как НЕ нужно отмывать бюджет, или почему РПЦ не стоит пускать к кинематографу.

К сожалению - никто не шутит, и заявляют что вот это сие 'творение' - наш ответ диснеевскому 'злу', ведь мультфильм сплошь и доверху 'православный', а бюджет у него, на минутку(!!!), 48 млн. р.. У меня есть теория, по которой можно догадаться, как на свет вышло.. . вот это: либо создатели рисовали мультфильм и придумывали сценарий под коксом, купленным на часть бюджета, либо они страдают от тотального православия головного мозга, а скорее всего и то и другое. Иначе как можно объяснить то, что мультфильм, снятый за столь огромные деньги, выглядит как компьютерная игра из 90-ых, у персонажей практически отсутствует мимика, выглядят они как жертвы Чернобыля, а озвучка актёров во время кинематографических вставок не совпадает со сказанной актёром фразой? Как можно объяснить, что это было снято в 2016, а во время просмотра из глаз идёт кровь от этой ужасной графики? Техническая составляющая это ещё не все ужасы. Мультфильм, позиционирующийся как патриотический и православный, переполнен ксенофобией, ненавистью к другим нациям, а русских там выставляют недалёкими и всюду сующими идею о превосходстве православных над другими. По сюжету вообще все иностранцы и не православные - злые, и без разницы какой он человек, если нерусский - значит злой. А бедолаги Сербы по сюжету ещё и сами виноваты в геноциде своего народа. Возникает вопрос, а создатели вообще смотрели свой мультфильм? Они понимали насколько он ужасен? А зачем? Бабки выделили и стараться не надо. Ведь если создатели и хотели сделать хороший мультфильм (в чём я сомневаюсь), то им нужно было хотя бы сделать какое-то подобие мультфильма, а не этот выикидыш мультипликации. Стыдно должно быть, товарищи авторы. И покуда МинКульт будет выделять деньги на такие проекты, российский кинематограф никогда не 'встанет с колен' и попил бюджета не прекратится (все 3 учредителя фонда, причастного к созданию сего 'шедевра', ранее привлекались к ответственности за хищение государственных средств. Это так, к сведению). А зачем нам создавать хорошее своё? Лучше запретить хорошее чужое... Бог, если ты есть, то спаси души авторов этого мультфильма, они ведь не со зла, просто на деньги падки... 1 из 10

Павел Пазин • 20 декабря 2016 в 15:55

Когда не умеешь, не хочется и не получается, но сказали, что надо.

Любое произведение после просмотра или прослушивания начинает тебе либо нравится, либо нет. Так вот, впервые, я не понимал, что сейчас произошло после просмотра. Так плохо абсолютно всё - голоса, сюжет, персонажи, посыл, анимация, даже музыка! Что двигало людьми, которые сотворили это? Но обо всём по очереди: 1. Персонажи. Они, будто специально, сделаны такими 'мертвыми', что все их эмоции и мотивы прослеживаются с огромным трудом или вовсе не видны. Я только что просмотрел этот мультфильм. Очень стараюсь следить за мелочами и всем происходящим на экране. Однако, я уже забыл как кого звали и кто как выглядел. Моя ли это вина? Не думаю. 2. Анимация и картинка. Наверняка, вы из своего окна можете наблюдать деревья. Так вот, представьте, что эти самые деревья и решили сделать анимацию к мультфильму. Потому что я не верю, что так деревянно двигаться персонажей заставил двигаться человек. С кого он брал пример? Он так шевелит губами? Он так ходит? Выдолбите на полене улыбку и оно будет выглядеть и играть лучше. 3. Посыл. Бог - хорошо, Все, кто считают, что его нет - плохие. И ладно, что в фильм пытались запихнуть 'свою версию' событий, произошедших в Сербии, дети, для которых это было сделано, не обратят на это внимание, но зачем настолько отуплять подрастающее поколение настолько невнятными посылами? Что даст им бог в итоге? Вышедшие после сеанса дети будут не обращаться к Богу, а высмеивать его, благодаря таким мультикам. Итог: Я нашел мультфильм, который показывают грешникам и атеистам в аду.

Кинопоиск • 4 октября 2016 в 16:55

Ниже падать некуда

Если у кинематографа есть дно, то данный проект успешно пробил его и открыл новые глубины убожества, Этот, с позволения сказать, мультфильм, катастрофически, феноменально плох абсолютно по всем параметрам. Бредовый, откровенно маразматичный сюжет, кошмарные диалоги, да и вообще работа сценаристов просто отвратительна. Все ценности, которые этот, кхм, мультфильм, пытается продвинуть, извращены настолько, что вызывают лишь обратную реакцию - например, зрителя пожирает чувство стыда вместо прилива патриотизма. Стыда за то, что кто-то действительно снял нечто подобное. Что с технической стороной? Да все еще хуже. Графика и анимация просто отвратительны, отвратительны настолько, что просто не верится - как нечто подобное могло выйти в 2016 году? Ну и конечно же озвучка - по большей части такая же убогая, как и все остальное. Актеры либо не стараются вообще, либо стараются слишком сильно (читай - переигрывают) и звучат как минимум нелепо, и я даже не знаю, что хуже. Итог: 'Дети против волшебников' это абсолютно бездарный, отвратительный (сколько раз я уже употребил это слово?) фильм, который извращает понятия веры и патриотизма, но при этом тычет в лицо идеями нетерпимости, превосходства одной нации над другими и прочими нелицеприятными вещами. Пожалуй, ничего более мерзкого одновременно в визуальном и смысловом плане мир еще не видел и, вероятно, не увидит. 1 из 10

Dasha_Zver • 1 октября 2016 в 18:09

Категорически запретить к просмотру в любом возрасте всем у кого есть мозг

Куда катится Российский кинематограф. Графика настолько отсталая, даже самые первые черно-белые мультфильмы имели куда более лучшую прорисовку, такое ощущение как-будто это компьютерные игры конца 90-х начала 2000-х годов. Руки им отрубить!!! Озвучка не совпадает с картинкой. Сценарий просто... даже слов не могу таких найти. Такое чувство что его писали какие-то сектанты и фанатики под действием наркоты. А посыл про то что православные спасли мир от фашизма, бах взрыв мозга, коммунисты в это время видно сидели в канавах и жрали друг друга. Йога, в отличие от продажных и неверующих представителей церкви (ВО ВСЕ ВРЕМЕНА ОНИ БЫЛИ ТАКИМИ, только единицы были исключениями), помогает людям с болями в спине. Но самое интересное, почему это рьяные христиане уничтожают врагов своих не словом божьим, а расстреливают, душат, тыкают в них холодным оружием. Кстати никто не заметил, что под конец у чувака с усами в руках винтовка очень похожая на М-16, которую используют 'поклонники дьявола'. Если вы решите посмотреть данный мультфильм, то пожалейте хотя бы психику ваших детей и !!!ПОЖАЛУЙСТА!!! не показывайте им данный 'шедевр'.

Парень с гитарой • 1 октября 2016 в 17:58

Так плохо, что хорошо

Это тот самый случай, когда всё выполнено настолько плохо, халтурно, или просто спорно, что вы начнёте советовать посмотреть этот мультик знакомым, дабы они сами увидели, как не надо снимать мультфильмы. Не говоря уже о том, что с учётом размеров плохо скрываемой в нём ксенофобии, сие вполне может пойти по статье 'разжигание розни'. Ибо чуть менее чем весь фильм вам будут доказывать, что наш народ исключителен по всем параметрам, а представители всех других религий и национальностей есть сплошные колдуны, сатанисты, да полные моральные извращенцы. Американцы так тут вообще выполняют функцию неких 'миньонов' мирового зла. Собственно, даже такие 'шедевры' антироссийской пропаганды вроде Рембо 3 или Красного Рассвета, пасуют перед этим фильмом в плане создания чёрной легенды и накала ксенофобии. Если же на секунду забыть о сюжете, то перед нами останется лишь один сущий треш с низкополигональными моделями, анимацией хуже чем в Экшен Мене 2000-го года и странными крипи-моментами, которые если и не вызовут у вас вопрос 'что это было', то уж точно заставят посмеяться. Но на самом деле, если поискать биографии авторов в интернете, послушать их совершенно прекрасные интервью с рассказами о том, как 'лицо чебурашки зомбирует детей в Японии' и сравнить бюджет с тем что получилось, вопросы о целях создания подобного, отпадут сами собой. 2 из 10

apamdolo • 6 ноября 2016 в 02:33

Дно пробито

«Дети против волшебников» - это мультфильм, который отвратителен настолько, что всё, что считалось до этого эталоном отвратительного мультфильма (а в нашей стране такого было снято немало), можно после его просмотра воспринимать относительно нормально. Дело не в том, что качество изображения в этом мультфильме рядом не стояло с качеством изображения в мультфильмах хрущёвской эпохи. Хотя это факт, что даже графика «Кукарачи» и «Нашей Маши» по сравнению с тем кошмарным нечто, что сделали создатели мультфильма «Дети против волшебников», является просто замечательной. Деньги у создателей были, не бедные они люди отнюдь, куда эти деньги делись – не понятно. Возможно, что действительно на закупку лайков, просмотров и комментариев на Ютубе. На закупку высоких оценок и положительных рецензий на Кинопоиске деньги, однако, потрачены не были – рейтинг мультфильма оказался настолько низким, что в этом хотя бы сомневаться не приходится – 1.00 при большом количестве оценок (!), и это при том, что единица – это минимальная оценка, которую можно на Кинопоиске поставить. Рейтинг совершенно заслуженный. И, безусловно, это является прямым следствием того, что создатели словно специально постарались сделать самую отвратительную анимацию, какую только когда-либо видел мир. Но самая большая социальная проблема мультфильма отнюдь не в графике, а в его отвратительнейшем, аморальном, по сути фашистском, посыле. В старом добром советском фильме «Марья-искусница» Александра Роу была такая сцена, в которой нечисть говорит доброму русскому солдату «Гусли отсырели, не играют», так вот он ответил: «Ничего, для доброго дела заиграют, оживут». Сложно говорить, что злому делу никогда музы не помогают – помогали же они искусству Третьего Рейха, значительная часть которого в техническом плане считается весьма качественным. Но всё же есть закономерность, что талантливые люди редко бывают совсем уж безнравственными, а совсем уж безнравственные люди редко бывают талантливыми. И создателям мультфильма гусли не играют. Суть дела в том, что создатели мультфильма всеми силами культивируют нелюбовь к другим нациям, к другим религиям, а также, что очень важно, и на что, к сожалению, мало кто обращает внимание – властецентричное понимание патриотизма. Вспомним сцену, в которой нам демонстрируют урок для девочек, где спрашивают, на какую женщину они будут равняться. Одна девочка отвечает: «Кукла Барби». А наша праведная героиня говорит – на царицу Александру, жену Николая II. На заметку создателям мультфильма – на «загнивающем Западе» девочки на вопрос, на какую женщину они будут равняться, отвечают «Кукла Барби» ещё реже, чем в России пьют водку «на здоровье». На дворе 2016 год, всё-таки. Но вот эта вот «царица Александра» – на это надо обратить внимание. В России было много женщин, которые мужу верность хранили. Почему же героиня вспоминает царицу Александру? Потому что она была верна не только мужу, но и царю – вот самое главное, почему наша героиня хочет равняться на неё. Будьте верны царю и ненавидьте весь остальной мир так, как ненавидит он. Перестаньте ругать Ельцина за то, что не защитил сербов – они сами виноваты, они колдунов на свою землю напустили. И всё в этом духе. Что ж, выход данного мультфильма всё больше укрепляет уверенность в том, что тех, кто ведётся на подобные провокации, ждёт горький и тяжёлый урок. И да. Создатели очень сильно мусолят, что за рубежом всех, живущих в России, называют русскими. Это тоже давняя и очень модная провокация шовинистов. То, что в России слово Russian (образованное от Russia) переводить принято словом «русский», это не проблема шовинизма иностранцев, которые якобы всех, кто живёт в России, называют русскими. Это проблема российской лингвистики, в которой прописано, что русские должны быть единственной в мире нацией, которое должно обозначаться прилагательным, а не существительным. И в ней всё-таки разделяются великороссы и тот многонациональный народ, который можно назвать 'россияне' и дословно перевести на английский словом Russian. И когда за рубежом кто-то, говоря Russians, явно подразумевая и эрзян, и мокшан, и якутов, и мы переводим это словом «русские» вместо «россияне», мы только упорно культивируем шовинизм в нашей собственной стране. К сожалению, мы так поступаем часто, и многие из нас делают это с большим удовольствием, с наслаждением. Монолог сербской бабушки на 27-й минуте мультфильма действительно гениален, прослушать его с той интонацией, с какой она его произносит, и не рассмеяться просто нереально: Где же вы были? Мы так ждали вас. Никто не дождался. Внучку зарезали албаны, дядю Зорана расстреляли, и даже всех монашек на горе убили, всех! А монастырь… сожгли! Ужасный по качеству и крайне социально деструктивный мультфильм.

Egorche23 • 3 октября 2016 в 08:28

Ещё до выхода столь скандальной анимационной картины интернет буквально взорвался негодованием. На основании трейлера многими интернет-критиками «Дети против волшебников» причислялись к худшим творениям кинематографа вроде «Комнаты», «Продуктовых битв» и «Птицекалипсиса». Тяжело рассказывать о продукте столь низкого качества без учета все предыстории. Безусловно, изначально проект задумывался как наш ответ Гарри Поттеру, но с патриотическим воспитанием. Но из-за проблем с финансированием, сценарием и прочим, проект пришлось заморозить. Также, судя по документам студии, изначально проект должен был быть в традиционной рисованной анимацией. Фильм был отложен, переделан и запущен в 2016-м. Также, стоит отметить, на создание этой субстанции были выделены государственные, а вовсе не частные деньги. Про анимацию и говорить не хочется. Как все средства, выделенные на производство фильма, могли потратить на что-то столь уродливое? Полагаю, что бюджет был выпущен в черную дыру. Так вот, анимация выглядит словно недорендеренный ночной кошмар. И это в статике. Когда персонажи начинают двигаться, такое ощущение, что прежде всего у аниматора, а только потом у его героев, случился эпилептический припадок. Но не графикой единой. Есть множество примеров, когда произведения с грубым (или нарочито грубым) исполнением были достойными. Взять, например, «Южный парк» выполненный в стиле палка-палка-человечек. Но сюжет в «Детях против волшебников» пропитан диалогами, написанными сценаристами с неполным средним образованием; сомнительным посылом; сюжетными дырами; тупыми каламбурами. В заключение хочу сказать, что, надеюсь, создатели всё же работают над продолжением. Потому что «Дети против волшебников» пополнил интернет мемами, примерами того, как снимать мультфильм не стоит, и вообще является настоящей возможностью увидеть галлюцинации героинового наркомана живьем. Продолжение сможет обогатить современный интернет и заставит детей посмотреть что-нибудь из творений 'Pixar'. Титры в фильме – самый лучший момент. И не из-за того, что выглядят они похожим на список людей, павших в бою со здравым смыслом. Просто страна должна знать своих героев. Создатели могут удалить столь позорную страницу из своих резюме, но стереть её с «Кинопоиска» не получится. Первый раз ставлю оценку ниже нуля.

SuperMystery • 13 июля 2017 в 14:19

Нацизм для самых маленьких!

Начну с того, что до конца досмотреть это детище русской анимации мне не удалось. Смотреть я начал это только из-за любопытства, и очень хочу стереть с памяти этот ужас. Хочу сразу оговориться. Я православный, и люблю нашу страну, но данный шедевр оскорбляет все мои чувства как верующего (может в суд подать?) Сюжет настолько абсурдный и нелогичный, что 'Зеленый слоник' и 'Взломать блогеров' кажутся шедеврами, достойными 'Оскара'. Причем, если 'Блогеров' еще можно смотреть, а в 'Слонике', не смотря ни на что, есть некая философия, то в данном шедевре нет ни смысла, ни философии. Фильм-пустышка. Фильм нам открыто продвигает идеи, которые продвигал когда-то небезызвестный Адольф Гитлер, только в отношении русских. Если ты атеист, не русский и (божеупаси) читаешь Гарри Поттера и смотришь мультфильмы от 'Disney', то ты должен гореть в аду, ты вообще не человек, и тебя надо сжечь на костре. К слову, книга намного трешовее данной экранизации. Графика заставит вас вырвать себе глаза на первых же минутах фильма. Более ужасной анимации я в жизни не видел. Был очень удивлен, когда узнал что авторы сие шедевра называют это 'Компьютерной 3D анимацией' (Pixar с его 'Историей Игрушек' нервно курят в сторонке). Больше похоже на рисунки, нарисованные детьми акварельной краской. Да что уж там, я в детстве лучше рисовал акварелью. Если честно, очень стыдно что данное детище финансировало наше Министерство культуры и РПЦ. Производством данного мультфильма Благотворительный фонд помощи и взаимодействия имени Преподобного Сергия Радонежского. Мне кажется, что Сергий Радонежский от такого шедевра в гробу пируэты и сложнейшие трюки ставит. В общем, если вы хотите сохранить свою психику, не смотрите данный мультфильм. Мне, после такого просмотра, пришлось неделю восстанавливать ущерб, нанесенный моей психике, мультфильмами Диснея. 1 из 10

D-r Zlo • 24 марта 2017 в 11:28

«Сейчас вас встретят и накормят свинцовыми пирогами!»

Русский кинематограф вполне может похвастаться наличием откровенно плохих фильмов – не сомнительных, как бесконечные алко-комедии, не лажовых, как конвейерные телемелодрамы и фильмы про ментов и зеков, не просто посредственных, как практически любой выходящий на экраны блокбастер, а именно плохих, которых можно даже считать культовыми благодаря совпадению качества визуального и качества идейного. Таких работ тоже предостаточно, и даже «Зелёного слоника» упоминать не надо; но вот аниматограф как-то успешно избегал подобных творений. Можно вспомнить дурно сделанные мультфильмы, посредственные, можно – возмутительно уродливые или откровенно бездарные, но не было таких работ, которые бы были сравнимы… ну хотя бы с «Легендой о Титанике», не то что с «Фудфайтом» или «Бабушку переехало северным оленем». Вообще мультфильму сложно зарекомендовать себя как культовое произведение: сложно сказать, почему, но если кино утопает в шедеврах а-ля «Зелёный слоник», «План 9 из открытого космоса», «Землеройки-убийцы», «Тролль 2», «Комната», тут-могли-бы-быть-ваши-примеры, то анимация практически не может похвастаться работами, которые бы были эквивалентны любому из вышеперечисленных фильмов; даже, в сущности, «Бабушку переехало северным оленем» и «Легенда о Титанике» просто дурны и ленивы, а это не то же самое, что «плохи на всех уровнях». А вот кого можно считать полноправным эквивалентом всех вышеперечисленных фильмом, так это экранизацию эпохального труда никогда не существовавшего греческого (ха!) писателя Никоса Зерваса «Дети против волшебников». Сразу оговорюсь, что я вовсе не планирую хвалить литературный первоисточник: он того не заслуживает и полностью оправдывает звание ксенофобской, антисемитской и откровенно реакционной поделки, которую от звания «экстремистской» спасает лишь принадлежность к художественной литературе. Но даже такая вредная пропагандистская литература обладает некоторыми… ну, назовём это достоинствами – какими-то плюсами, которые отличают её от остального потока идейно схожих, но не настолько откровенных поделок: как минимум Никос Зервас, кем бы он ни был, примерно понимает, как работает литература, и умеет создать атмосферу. Да, в основном все плюсы его книги касаются раскрытия образов злодеев (положительные же герои вовсе таковыми не выглядят и в лучшем случае просто безлики, а в худшем – не менее пугающие социопаты-садисты, чем их противники), но это большее, чем можно сказать о других квазирелигиозных фэнтези для детей и подростков. Никос Зервас – добросовестный ремесленник, аккумулировавший все те идеи, которые на тот период (самое начало двухтысячных) были едва обозначены в обществе, а теперь, в две тысячи десятых, бьют со всей пропагандистской нездоровой мощью. Вопрос даже не в том, нуждается ли такая книга в экранизации (я, признаюсь честно, чисто из нездорового любопытства посмотрела бы на пародийную трэш-комедию, аккуратно воспроизводящую все события и диалоги книги, но лишая их авторской позиции), а в том, что вообще за фильм получился у Николая Мазурова и Дмитрия Скоморовского. Похож ли он на первоисточник? Лишь отчасти: сохранив в общих чертах сюжетную канву и общее послание, экранизация лишила содержание характерности и конфликтности, не говоря уже о нескольких выразительных диалогах и целой плеяде образов. Одновременно с этим фильм лишился и свойственного первоисточнику антисемитизма, да, но, если ты берёшься экранизировать такую книгу и с таким посланием, то зачем скромничать и сворачивать на полпути? Лучше-то всё равно не будет, а так вы из мракобесной агитки становитесь ещё и ленивой лажей! Однако главная визитная карточка «Детей против волшебников» даже не месседж. Это анимация. Не просто бедная, как в «Волшебном фонаре», не просто невыразительная, как в «Барбоскиных», не просто ограниченная, как в «Необыкновенных приключениях Серафимы», а находящаяся за пределами не то чтобы вкуса – банальных навыков рисования. Это тот самый случай, когда уже на этапе раскадровки всё с мультфильмом ясно; он не просто некрасивый или отталкивающий – можно гарантировать, что у школьников, сходивших пару раз на курсы по компьютерной анимации, получится если уж не лучше, то уж точно не хуже. Сложно представить, что хоть кто-то мог быть довольным финальным результатом получившегося; если не допускать массовую слепоту ответственных за выход мультфильма или что над ним на самом деле трудилась артель годовалых младенцев, то – как ещё объяснить такую ущербность анимации, кроме как сознательным умыслом или же простым пофигизмом к своему творению? Если никакого умысла не было, то – зачем тогда вообще вкладываться в защиту собственной нетленки и нанимать за деньги людей, которые бы хвалили получившийся продукт и защищали его от хейтеров?.. Вообще это очень грустно, когда экранизация плоха настолько, что даже такая книга, как «Дети против волшебников» смотрится выигрышно на её фоне. Ну, зато теперь российский аниматограф может похвастаться трёхмерным эквивалентом «Плана 9 из открытого космоса». Стоит ли этим гордиться?..

Serginy • 15 марта 2017 в 11:05

Как хорошо уметь читать

Это крайне неудачная экранизация прекрасной, можно сказать даже, культовой книги. Экранизация настолько неудачна, что даже внешне выглядит как оскорбительная провокация. Согласитесь, творец не пишет о том, что ему неинтересно и о том, что его не волнует. Если даже кому-то наплевать на все, то снимают просто ради заработка. А здесь ведь не из-за денег сделано, больше того, сделано для детей. Все лучшее должно быть детям. Но... Вот это? Это - лучшее? Это, сделанное настолько коряво и убого, настолько тупо и без души, что просто нет слов. Опять же если книга Зерваса позиционируется как антитеза сочинению Роулинг и противоядие против пропаганды оккультизма, то как может данный продукт как-то противостоять пресловутому киноПоттеру с его качественной дорогущей постановкой? Конечно, никак, скорее даже наоборот, что в свою очередь приводит в настоящий экстаз антиправославную массовку от 'Эха Москвы' до маргиналов типа Баженова. Тогда зачем? Зачем устраивать праздник бесноватым? Лучше бы этого мультфильма вообще никогда не было. Я бы мог подумать, что все дело в том, что фильму просто не повезло с режиссерами, а режиссерам с талантами. Мол, не стреляйте в пианиста и т.д., но тогда я просто не знаю что делать с лживыми утверждениями этих людей, что дескать их творение 'полнее книги'. Как в свете этих речей можно понять, куда, например, делись ключевые персонажи книги, такие как Артемий Уроцкий или Осип Куроедов. И куда исчезли целые эпизоды? Да-да, я знаю, почему это делается в кино, но я не могу понять зачем лгать про 'полнее', если ни фига не полнее. И еще я не могу понять, зачем Царицын сделан похожим на нынешнего президента, а генерал Еропкин на Джугашвили. На сей счет даже предполагать ничего не стану. Пусть каждый сам решит для себя. 5 из 10

Македонский101 • 7 марта 2017 в 11:47

От лукавого

Когда пропаганда христианства переходит границы, из этого ничего хорошего выйти не может. Не в те годы мы живем, когда священники могут навязывать публике ложные мысли, выдавая их за единственно верные. И мультфильм 'Дети против священников' очередное подтверждение тому, что мышление некоторых религиозных деятелей осталось в прошлом, тогда как остальное общество перешагнуло новое тысячелетие и зрит только в будущее. Сама история, придуманная создателями, старается воспитать молодое поколение в соответствии с вечными духовными ценностями, поданными в откровенно извращенном виде. От этого результат от просмотра 'Детей против волшебников' становится полностью противоположным. Вместо того, чтобы воспевать мораль традиционными методами, авторы мультфильма придумали ненависть по отношению к западным волшебникам, до боли похожих на переродившихся в не пойми что героев Джоан Роулинг. Согласно синопсису, злостные английские колдуны собираются завербовать к себе русских детей, в чем прекрасно преуспевают. Однако не все подростки готовы предать Родину за обещания. Часть ребят при поддержке армии отправляется в заграницу, чтобы положить конец иностранным демонам, зачастившим на русскую землю... Несмотря на то, что мультфильм позиционируется, как слово Церкви, в нем слишком много ненависти и злобы. В 'Детях против волшебников' находится места национализму, расизму, мракобесию. Непонятно на что рассчитывали создатели, когда придумывали настолько безобразный, неприятный сюжет. К счастью, 'Дети против волшебников' не попали на экраны кинотеатров, оставшись уделом христианских маргиналов. Честно сказать, даже по чистой случайности данный мультфильм смотреть не стоит. Лучше о нем так и вовсе забыть. Для психики так спокойней. 1 из 10

ulugbek kinokritik • 1 октября 2016 в 12:29

Худшая пропаганда, которую я видел.

Сколько я уже наслышался всякого об этом, с позволения сказать, 'мультфильме', сколько обзоров на него пересмотрел и даже не поленился посмотреть почти часовой прямой эфир с создателями сего творения и представителем Русской Православной церкви (РПЦ). Но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Вот я и решил лично убедиться в том, действительно ли все настолько плохо, что хуже уже некуда. И убедился. Первое, что нам демонстрируют в этом мультфильме - всех тех, кто спонсировал его создание. Чтобы знать врага в лицо, так сказать. Спонсоров у мультфильма немало. однако на более-менее приличную компьютерную графику так и не насобирали. Трех косарей, причем в рублях, которые православные братья выделили на создание мультфильма хватило лишь на самую убогую анимацию, которую я когда-либо видел. Да это и анимацией та не назовешь. Но каков бюджет - такова и графика, что поделаешь. Убогое совмещение 2-D и 3-D, персонажи прорисованы так, что любой школьник вправе сказать: 'Я смог бы лучше'. От такой рисовки хочется вырвать глаза. Причем не себе, а тем людям, кто над сим убожеством постарался. Создатели в прямом эфире обвиняли 'Disney' в слишком яркой и привлекательной для глаз анимации. Это же 'запрещенный прием', которым злые американцы зомбируют наших православных детей. И все это было сказано на полном серьезе. Ну а то, что местная анимация послабее диснеевской, так это то, что создатели пытались во всем избежать диснеевских шаблонов. Ну и нехватка бюджета. Отсутствие бюджета, я бы сказал. Но самое страшное и отвратительное в 'Детях против волшебников' - это даже не анимация. Это дичайшая пропаганда. Пропаганда того, что на Западе все давно плохо, всем давно там управляют 'злые маги и чародеи', и только православная Русь, которую злодеи веками пытаются захватить, еще не во власти злых сил. Запад - это зло. Приучайте, так сказать, детей этому с самого детства. Да, сейчас непростая политическая ситуация, санкции со стороны стран ЕС и США, но опускаться до создания подобных мультфильмов - верх низости. Мультфильм ясно доносит до зрителя, что все, кто не русский и не православный - это зло, от которого Россию нужно защищать. Озвучивание персонажей также ужасно. Вообще странно, кто кто-то согласился дать героям свои голоса. Актеры произносят свои реплики машинально, словно они даже не видели в глаза своих персонажей, а просто читают текст по бумаге, которую им дали. Со звуковым сопровождением ничуть не лучше. В интервью создатели заявили, что их звук по уровню близок с 'Disney'. Просто включите трейлер мультфильма, а после трейлер 'Моаны'. И вы поймете, каких 'успехов' мультфильм в этом плане добился. А саундтреки, которые здесь звучат, я даже музыкальным сопровождением не могу назвать. Просто нарезка постоянно повторяющихся треков, причем не самого высокого качества. Ну и православное пение, по временам. Мультфильм снять по мотивам книги некоего Никоса Зерваса, греческого автора. Никос Зервас - это всего лишь псевдоним, истинное имя автора никому, кроме создателям, не известно и, наверняка, никто его не узнает. Мультфильм плох во всем. Это самая отвратительная пропаганда, какую я только видел. Трудно поверить, что подобное вообще существует. Смотреть такое, если только не из любопытства, как я, не рекомендую никому. Стыдно, что в России выделяют деньги на такое. 1 из 10

Lex Levin • 20 ноября 2016 в 10:09

Распиаренный треш

Чтобы расставить все точки на I скажу сразу: мне этот фильм не нравится, я также считаю его отвратительным и полностью разделяю претензии по поводу графики, озвучки и других аспектов создания фильма. Но при этом я не согласен считать достойными участившиеся после выхода фильма нападки на православие и пропаганда 'Рашка-говняшка'. Данный фильм обвиняют в пропаганде расизма, нацизма и нетерпимости к атеистам - правда без указания примеров всего этого в данном фильме. Расизм. Ну и кто кроме Запада критикуется в этом фильме и почему его критика считается расизмом? Этот вопрос отнюдь не праздный с учетом того, что в Рунете популярен миф о том, что Запад критиковать априори нельзя. Но проблема в том, что политика Запада является двуличной (Двойные стандарты) и жесткой (Крылатая Демократия), а его массовая культура считает нужным прививать людям низменные потребности вроде секса без обязательств, веселья от немотивированного насилия и т.д. Поэтому обзывать критику Запада расизмом нельзя без серьезных аргументов. неверующих за людей не считают. Опять же можно примеры? И да — это относится ко всем неверующим или только к любителям обсирать православие вместо поиска работа или получения образования (привет Соколовскому)? Не назову конечно Соколовского нелюдем, но вот за его слишком вольную трактовку 28 и 29 статей Конституции РФ, эгоизм и элементарный самопиар грязными методами я не могу относится к нему хорошо. И да — вы можете сказать, что пропаганда Соколовского соблюдает данную статью? «Дискриминация людей на основе религии или убеждений является оскорблением достоинства человеческой личности и отрицанием принципов Устава Организации Объединенных Наций и осуждается как нарушение прав человека и основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека и подробно изложенных в Международных пактах о правах человека, и как препятствие для дружественных и мирных отношений между государствами» Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, статья 3 Можно сказать, что данный фильм индикатор интернет-пользователей на либерастию - патриоты уже про него забыли, обычные пользователи просто посмотрят обзор от Баженова и этим ограничаться, а истинные сторонники белоленточников будут и дальше вести пропаганду наподобие 'Не могу попасть на собственную лекцию в Стрелке. Кропоткинская перекрыта — молебен у них, у бл*дей' (Ольга Романова, которая надеялась, что в Сочи все развалиться) скрывая свою ненависть фасадом из слов о несправедливости в российской обществе, с которой якобы только Навальный и Собчак ведут борьбу.

Lemmiwinks • 26 октября 2017 в 21:06

Кто-то снизу стучится - ура, мы ещё не на дне! (с)

Своеобразная репутация у этого мультфильма возникла, надо признать, не зря; многие произведения попадают в популярные списки 'худших в истории' явно не слишком заслуженно (просто потому, что по-настоящему непоправимо плохие вещи сравнительно редко становятся хоть сколько-то известными), но 'Детям против волшебников' там самое место. Не только потому, что это экранизация идеологически весьма неоднозначной книги, посыл которой создатели мультфильма ещё упростили (ну хоть очистили от антисемитизма заодно). В конце концов, содержание 'Детей...' и 'Вестей' на канале 'Россия-1' не слишком-то различается. Главное - не что, а как. Не секрет, что в плане трёхмерной анимации Россия сильно отстала от стран Запада или, вернее, конкретно от Голливуда (похоже, что лучшие наши специалисты по ней туда и уезжают). Ожидать картинки на уровне 'Pixar' было бы от отечественного мультфильма просто не совсем справедливо. К тому же, речь идёт о мультфильме, созданном на пожертвования, не крупной студией, а группой энтузиастов. И тем не менее. Есть большая разница между каким-нибудь 'Необыкновенным путешествием Серафимы', где, конечно, уровень не диснеевский, где бедноваты текстуры, где просто кажется сомнительным целый ряд художественных решений, - и 'Детьми против волшебников', где графика выглядит так, будто сделана на движке игры, которая старше ЦА фильма. Есть разница между 'уровень скорее телевизионный, чем кинематографический' и 'на порядок хуже уровня студенческих работ или даже многих любительских проектов, сделанных ради шутки'. 'Дети против волшебников' - это анимационный аналог того, что в кинофильме бы засветили хороший кусок недостроенных декораций, потом оператор уронил бы свою любительскую VHS-камеру и, матерясь, её поднимал, и всё это оставили бы в прокатной копии. Есть уровень, на котором делать работу просто нельзя, никакую. И при этом нельзя сказать, что низкий технический уровень попытались искупить творческим подходом. Посмотрите хоть бы на дизайны персонажей: фактурные и своеобразные образы волшебников из книги заменили на весьма пресные, где даже непонятно - задуман персонаж уродливым или изображён так просто в силу профнепригодности аниматоров. Да что там, даже положительные греческие монахи превратились в ушастых троллей, больных падучей. Озвучка - убогая, кроме разве что рассказчика да похожего на Павла Астахова разведчика. Саундтрек заставляет уши кровоточить. Даже логотип профинансировавшей фильм структуры вырезан в MS Paint. Даже Никос Зервас заслужил экранизации получше. Зато зрители усвоили важный урок: нет ничего важнее важности миссии! 1 из 10