Операция «Мухаббат»: отзывы и рeцензии

Prostovatov • 9 мая 2018 в 11:47

Фильм про любовь?

Шедевром кинематографа данный фильм, конечно, не является, но посмотреть его было весьма интересно. Не буду обсуждать несовершенство сюжета и монтажа, произведение всё-таки художественное и если режиссер/сценаристы/продюсеры посчитали, что сериал готов к показу, это их творческое право. Ведь художник не обязан работать на конъюнктуру. Немного собственных впечатлений после просмотра. Романтическая пара Митя и Аня по выражению чувств и актерской игре намного проигрывают Мишке с его женщинами. Именно этот любовный треугольник придаёт сериалу мелодраматическую яркость и настоящий необывательский трагизм, оставляя на заднем плане основу сюжета заложенную в сценарий. Фильм хоть и мелодрама главным образом, но открывает в очередной раз весьма неоднозначную страницу нашей истории - ввод советских войск в ДРА. Если про американцев во Вьетнаме снято десятки патриотических и не очень лент, то про наших в Афганистане снимают неохотно. Видимо заказов не часто бывает, а наболевшего по этому поводу у режиссёров и того меньше. Про чеченские компании вообще тишина. А ведь эти боевые периоды в нашей истории фундаментальны. Из-за них менялся менталитет страны, неоднократно переписывались армейские уставы и учебники в военных ВУЗах, коренным образом совершенствовались все типы вооружения. Пару слов про Илью Малакова. Играл достаточно средне на мой взгляд. Да и сценарий делает из него этакого избалованного генеральского сынка недоперебежчика, готового в эмоциональном порыве нарушить присягу и предать Родину. Но его брейк на агитке порадовал, за это Илье можно поставить большой плюс. И в фильме это один из самых приятных моментов. За финальное боестолкновение в укрепрайоне моджахедов хочется поблагодарить и поздравить режиссера. Оценивал его не только как зритель, но и как старшина Советской Армии, служивший как раз в том уже далеком 1985 году. В нашей учебной дивизии готовили спецов для ОКСВА и ГСВГ. До самого выпуска, а точнее до высадки на месте, мы не знали куда из этих двух мест попадём. Поэтому учили по максимуму. Часть моих однополчан два года провели в Европе, остальные в то же время жарились под афганским солнцем. Тактику тогда отрабатывали до автоматизма - наступление и оборона в составе отделения/взвода/роты. Про работу в двойках никто ещё и не знал. Всё складывалось в поле, как и показано в фильме. Поразил до боли знакомый боевой хват автомата - за основание магазина или за магазин. О практической стрельбе в СССР, естественно, не было ничего слышно и, поэтому, дурацких хватов большим пальцем сверху за газовую трубку тогда ещё не было. По традиции обсудим некоторые из ляпов. 1) В фильме большинство наших военных вооружены автоматами АК-74М и АК-103 с черными пластиковыми складывающимися прикладами. Однако консультантам фильма надо бы знать, что АК-74М был принят на вооружение только в 1991, а АК-103 - в 1995-м. В 85-м в из семейства АК в ходу были в основном только АК-74 и АКМ с деревянными прикладом и цевьём (кто застал на службе афганское лето отшкуривали эти части, чтобы раскаленный лак не прилипал к правой стороне подбородка и к левой ладони, поэтому характерный вид боевых афганских автоматов был именно таким - белые приклад и цевьё). Реже, у экипажей в основном, АКС-74 и АКС-74У. Ну и совсем редко, кто знает, что это такое, АК-74Н и АКС-74Н. Тогда же появились и первые партии АК-74 с черными пластиковыми прикладами, цевьём и магазинами (не рыжими, как обычно), но приклады были не складные. Ну и у десанта и спецуры встречались АКМС и АКМН. Про климовские изделия, появившиеся после 87-го не пишу, это отдельный разговор, линейные подразделения их и не видели. 2) В фильме фигурируют пара автомобилей ГАЗ-69. Вроде бы всё достаточно аутентично, но у одного из авто в тёмное время включаются задние светодиодные фонари. Так не могло такого быть в 85-м! Это китайская примочка из 21-го века. Так что господа занимающиеся реквизитом, будьте, пожалуйста, внимательнее. А то из-за всяких мелочей теряется волшебная иллюзия кинематографа и, как и незабвенный Константин Сергеевич, хочется сказать 'Не верю!' В конце немного не относящегося конкретно к фильму. Милые девушки, мода на нарисованные брежневские брови просто ужасна! Если не хотите выглядеть смешно и нелепо, не поддавайтесь, пожалуйста, на провокационные примеры. Эти жуткие трафареты и татуаж бровей не делают вас похожими на Дениз Ричардс, а вызывают только косые взгляды окружающих. В 85-ом, если память не изменяет, в моде были всё-же выщипанные брови-ниточки.

dentitov • 19 марта 2022 в 02:32

Муки режиссера Фомина

Впервые вижу такой необычный фильм, который состоит, по сути, из двух частей, плохо сочетающихся друг с другом. С одной стороны, перед нами дешевая мелодрама, состоящая из немыслимого количества типовых сценарных штампов, заимствованных, в том числе, и из индийского кино, где целевой аудиторией выбраны домохозяйки с неполным средним образованием. С другой стороны, мы видим добротный шпионский боевик с нетипичным умным сценарием, борьбой разных центров силы, отличными боевыми сценами, массовками, снятыми в горах, с привлечением боевой техники и т.д. Шпионский боевик, судя по всему, и был ядром фильма, к которому прилепили прицепом мелодраму для увеличения общего хронометража. Жаль, конечно, ибо, убрав 4 лишних серии и добавив туда еще мозга и уплотнив сюжет, можно было получить мощный фильм про борьбу спецслужб в период афганской войны, который бы мог войти в золотой фонд отечественного кино. Было заметно, что режиссер это все понимает и реально мучается, снимая откровенное дешевое мыло для домохозяек, отрываясь по-мужски в боевой и шпионской части фильма, где, несомненно, он шикарно раскрылся как режиссер. Режиссер Олег Фомин - это не про мелодраму, режиссер Олег Фомин - это про боевик. Явным недостатком можно назвать смазанную концовку: такое ощущение, что продюсеры сказали, что закончились деньги, и нужно свернуть фильм, запихнув развязку в одну серию, хотя, по нормальному, их там нужно было минимум две. Тем не менее, даже вышеуказанные недостатки не низводят фильм в категорию ширпотреба, и он достоин того, чтобы потратить на его просмотр время. 7 из 10